Дело №22-3314/2010 г.Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейГагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретареСергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Агапова А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2010 года, которым осужденному
АГАПОВУ А.А.,
**** года рождения, уроженцу ****, судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в окончательное наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 августа 2001 года времени применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8 февраля 2001 года в качестве домашнего ареста.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Агапова А.А. и адвоката Липатовой А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8 февраля 2001 года Агапов А.А. осужден по п.п.«а,г» ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 августа 2001 года Агапов А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.4 и 70 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 12 мая 2001 года.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2004 года приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 августа 2001 года пересмотрен. Из приговора исключено указание на рецидив преступлений и с применением ст.ст. 74 ч.4 и 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8 мая 2007 года приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 августа 2001 года изменен: зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16 по 18 октября 2000 года по предыдущему уголовному делу.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 18 августа 2009 года приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8 февраля 2001 года пересмотрен. Действия Агапова А.А. переквалифицированы с п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года №133-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Агапов А.А. обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ о зачете в окончательное наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 августа 2001 года времени применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде с 19 октября 2000 года по 12 мая 2001 года, по уголовному делу, по которому вынесен приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 2 февраля 2001 года. Полагает, что данная мера пресечения должна быть приравнена к домашнему аресту, поэтому он должен быть освобожден от отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Агапов А.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Просит произвести зачет меры пресечения по приговорам Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8 февраля и 22 августа 2001 года и освободить его из-под стражи. Полагает, что деяние совершенное им хищением не является, поскольку в его действия отсутствует обязательный, согласно примечанию к ст.86 УК РФ считает, что судимость по приговору от 8 февраля 2001 года погашена. Просит отменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2010 года и освободить его из-под стражи.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в срок наказания производится зачет времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар. Возможности зачета меры пресечения в виде подписки о невыезде в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, закон не содержит, в связи с чем доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат.
Считать меру пресечения в виде подписки о невыезде аналогичной домашнему аресту оснований также не имеется.
Доводы жалоб о законности приговора, по которому Агапов А.А. отбывает наказание, а также других судебных решений, вынесенных в порядке исполнения приговора, не являются предметом рассмотрения в данном порядке, могут быть предметом рассмотрения в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора
Не являются предусмотренными уголовно-процессуальным законом основаниями для отмены либо изменения судебного решения и иные приведенные осужденным Агаповым А.А. в обоснование своей позиции доводы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2010 года в отношении АГАПОВА А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Агапова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи