Дело № 22-3869/2010г.Судья Черепанов С.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года
кассационное представление государственного обвинителя Бабукиной С.В.
на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 ноября 2010 года, которым
Заруцкая Е.М., родившаяся **** года
в г.****, несудимая,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Заруцкой Е.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Ли М.В., поддержавшую доводы кассационного представления, осужденную Заруцкую Е.М. и адвоката Зайцева А.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заруцкая Е.М. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 16 мая 2010 года в г.**** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бабукина С.В. ставит вопрос об отмене приговора. Считает приговор несправедливым и подлежащим отмене в связи с мягкостью назначенного наказания. В обоснование указывает, что Заруцкая Е.М. осуждена за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную степень общественной опасности. Полагает, что назначенное Заруцкой Е.М. наказание является недостаточным для исправления осужденной и восстановления социальной справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласилась Заруцкая Е.М., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Заруцкой Е.М. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства.
Выводы суда о виновности осужденной Заруцкой Е.М. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия осужденной судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Доводы государственного обвинителя Бабукиной С.В. о несоответствии назначенного наказаниям тяжести преступления являются необоснованными, так как назначенное Заруцкой Е.М. наказание за совершенное преступление соответствует требованиям справедливости.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности виновной, все обстоятельства дела.
Решение суда о назначении осужденной наказания с применением ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре.
Как видно из материалов дела, Заруцкая Е.М. ранее ни в чем предосудительном замечена не была, не судима, характеризуется положительно, имеет место работы, вину признала, в содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда о применении условного осуждения обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 ноября 2010 года в отношении Заруцкой Е.М. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Бабукиной С.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийЛ.Л. Базанова
СудьиЮ.В. Сладкомёдов,С.М. Иванкив