Дело № 22-3725 2010 год Докладчик Абрамова М.Н.
Судья Шустов Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Хабарова М.Ю. на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 28 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Хабарова М.Ю., родившегося **** в ****
о разъяснении сомнений и неясностей в постановленном в отношении него приговоре удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Хабарова М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Хабаров М.Ю. осужден 16 марта 2010 года приговором Собинского городского суда Владимирской области по п.п. «в», «г, «д» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2010 года.
Осужденный Хабаров М.Ю. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в постановленном в отношении него приговоре. Указывает, что в постановленном в отношении него приговоре от 16 марта 2010 года не разрешена судьба вещественных доказательств – наркотических средств.
Судом постановлено вещественные доказательства:
наркотическое средство – героин массой 4,477 гр., находящееся на ответственном хранении у заместителя начальника ОВД по Собинскому району Камышева С.Ю. – уничтожить;
деньги в сумме **** рублей оставить по принадлежности у потерпевшего А.;
образцы волос Хабарова М.Ю., находящиеся при уголовном деле – уничтожить;
расписку Артамонова Е.Н., изъятую в ходе выемки у В., лист бумаги с рукописным текстом, изъятый в ходе выемки у У., копию квитанции и кассового чека на листе бумаги – хранить при материалах уголовного дела;
расписку Хабарова М.Ю., хранящуюся при уголовном дела, вернуть по обращению свидетелю З.
В кассационной жалобе осужденный Хабаров М.Ю. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, при этом выражая несогласие с решением суда лишь в части вещественного доказательства – наркотического средства. Указывает, что судьба данного вещественного доказательства уже разрешена приговором по уголовному делу в отношении Артамонова от 07 мая 2009 года, который вступил в законную силу, а следовательно, по его (Хабарова М.Ю.) делу никаких вещественных доказательств не имеется, что свидетельствует о его невиновности и просит приговор суда от 16 марта 2010 года в отношении него отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Поскольку в кассационной жалобе не оспаривается постановление суда по разъяснению сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, кроме как в отношении наркотического средства, судебная коллегия на основании ст.360 ч.2 УПК РФ проверяет решение лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как усматривается из материалов дела, вещественными доказательствами признаны наркотическое средство – героин массой 6,276 гр. и массой 4,477 гр. (т.1 л.д. 75, 77).
Согласно акту об уничтожении изъятых из незаконного оборота наркотических средств наркотическое средство – героин массой 6,276 гр., которое было признано вещественным доказательством и по уголовному делу в отношении Артамонова Е.Н., было уничтожено (т.4 л.д. 67).
В связи с чем, суд обоснованно решил судьбу вещественного доказательства – наркотического средства массой 4,477 гр. и именно указанное количество вещества постановил уничтожить.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Собинского городского суда Владимирской области от 28 октября 2010 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 16 марта 2010 года в отношении Хабарова М.Ю., касающихся вещественных доказательств, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хабарова М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н.Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов