Дело №22-3523/2010 Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
Судья Давыдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года
кассационную жалобу заявителя Смирнова А.Н.
на постановление Гусь-Хрустального городского суда от 17 сентября 2010 года, которым
жалоба Смирнова А.Н., **** года рождения,
на постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об отмене постановления и прекращении дела в связи со смертью заявителя, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлениями следователя Гусь-Хрустального межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области Барыкина А.В. от 16 мая 2008 года, 30 октября 2008 года, 26 октября 2009 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ч., Че. и Ж..
Смирнов А.Н. обратился в суд с жалобой на указанные постановления следователя в порядке ст.125 УПК РФ.
По результатам рассмотрения жалобы Смирнова А.Н. судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Смирнов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Ч., Че., Ж.. Указывает, что данные лица применяли к нему физическое давление и насильственные действия в день задержания и сфабриковали уголовное дело. Отмечает, что в течение двух лет следователи только «отписывались» по его заявлениям, в ходе проверки допрашивались лишь сотрудники милиции. Утверждает, что следователи были заинтересованы в исходе деле и прикрывали друг друга. Просит постановление суда отменить.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. В этом случае судебный контроль заключается в проверке судьей законности и обоснованности обжалуемых решений и действий (бездействия), что и было сделано судом первой инстанции.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Смирнова А.Н. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, согласно спецсообщению из ФБУ ИЗ -33/1 УФСИН России по Владимирской области, где находился осужденный, 18.11.2010г. Смирнов А.Н. умер.
По смыслу закона (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ) дело подлежит прекращению в случае смерти лица.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело прекращению ввиду смерти Смирнова А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 сентября 2010 года по жалобе Смирнова А.Н. отменить, дело производством прекратить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив