Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей: Сладкомёдова Ю.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Бобкова А.С. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 сентября 2010 года, которым
Бобков А.С., родившийся **** года в г. ****, судимый
****, с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года;
освобожденный **** **** года по отбытии срока наказания;
**** по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
освобожденный **** года по отбытии срока наказания;
осужден к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;
по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Бобкова А.С. и его защитника Мустафину И.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лёзову Т.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бобков А.С. осужден за то, что 28 мая 2010 года, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение ****, расположенного в ****, откуда тайно похитил денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие К., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Он же признан виновным в том, что 1 июня 2010 года, пытался с целью хищения незаконно проникнуть в помещение ИФНС России №**** по **** области, расположенное в ****, однако реализовать свой умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан прибывшими сотрудниками ОВО при УВД ****.
По ходатайству Бобкова А.С. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бобков А.С. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что явился с повинной, тяжело болен, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. По утверждению осужденного суд не исследовал возможность применения к нему положений ст.ст. 62, 64 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Бобков А.С., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Бобковым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Наказание Бобкову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.
При назначении наказания суд принял во внимание признание Бобковым А.С. вины в совершенном преступлении, наличие у него тяжелого заболевания, явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, не соответствует действительности утверждение Бобкова А.С. об отсутствии в его действиях отягчающих обстоятельств, поскольку он совершил два умышленных преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии со ст. 64 УК РФ
Таким образом, коллегия полагает, что назначенное Бобкову А.С. наказание является соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.
Верно, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Бобкову А.С. наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 сентября 2010 года в отношении Бобкова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
М.Н. Абрамова