Дело 22-3820 2010 год Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Зинина С.Ю.
на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 сентября 2010 года, которым осужденному
Зинину С.Ю., родившемуся ****
в ****, отбывающему наказание в ФБУ ИК-****,
отказано в пересмотре приговоров от 21 апреля и 7 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Руденко Е.А., поддержавшего доводы жалобы мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором от 21 апреля 2010 года Зинин С.Ю. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором от 7 июля 2010 года он осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре уголовного дела в связи с «поправками в Уголовном кодексе».
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Зинин С.Ю. выражает несогласие с постановлением, просит «пересмотреть приговор по ст.158 ч. 1 и данное постановление», применить «69 ст ч 1. УК РФ», снизить наказание.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется, так как изложенные в нем выводы являются правильными, мотивированными и основанными на законе.
Круг вопросов, которые полномочен рассматривать суд по вступившему в законную силу приговору, определен в ст. 397 УПК РФ.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме закона, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
После вступления в законную силу приговоров от 21 апреля и 7 июля 2010 года в УК РФ не вносились изменения, которые бы улучшали положение осужденного Зинина С.Ю. Указанные приговоры он может обжаловать в порядке, предусмотренном Главой 48 УПК РФ, т.е. в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 сентября 2010 года по ходатайству Зинина С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу Зинина С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомёдов