Дело № 22-3672/2010г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир16 декабря 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Сергееве Ю.А..
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Кадочникова Р.И. на приговор Ковровского городского суда от 15 сентября 2010г., которым
Кадочников Р.И., ****
**** ранее судимый: 28 марта 2007г. по п. «б» ч.2 ст.
158, ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года
6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
15 мая 2007г. по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению
свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным
сроком 2года 6 месяцев; 21 августа 2007г. по п. «б» ч.2 ст. 158
УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с
испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 29.07.08г.
условное осуждение по предыдущим приговорам отменено, по
ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы
на срок 3 года, условно-досрочно освобожденный 13.08.09г. на
срок 1 год 10 месяцев; 15 июля 2010г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70
УК РФ к лишению свободы на срок 2 года
осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Кадочников Р.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кадочников Р.И. признан виновным в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, **** покушался на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В кассационной жалобе Кадочников Р.И. просит об изменении режима исправительного учреждения на более мягкий.
В возражениях на жалобу осужденного помощник прокурора Лямин А.А. полагает, что удовлетворению она не подлежит.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.
Вина Кадочникова в совершении покушения на хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается осужденным. Действия его по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Кадочниковым преступления, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное Кадочникову наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Согласно п. а) ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить лицу, совершившему умышленное преступление средней тяжести, отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Судом данная норма закона не нарушена, мотивы назначения Кадочникову для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре приведены. Судебная коллегия считает их достаточными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ковровского городского суда от 15 сентября 2010г. в отношении Кадочникова Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кадочникова Р.И. – без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:О.Д.Реброва
О.В.Ухолов