Дело № 22-3740/2010г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Мокеев Ю.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу
осужденного Сурикова А.Е. на постановление судьи Петушинского районного суда от 12 октября 2010г., которым
Сурикову А.Е., родившемуся **** в ****,
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Сурикова А.Е., адвоката Царевой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суриков А.Е., осужден приговором суда от 07 августа 2008г. по ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением суда от 5 мая 2009г. Сурикову А.Е. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение.
Администрация ФБУ ИК-2, где Суриков отбывает наказание, обратилась в суд ходатайство о замене ему колонии-поселения на исправительную колонию общего режима как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания.
Представление администрации исправительного учреждения судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе Суриков А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что сведения, указанные в характеристике, представленной администрацией учреждения, не соответствуют действительности. Отмечает, что по прибытии в учреждение он был устроен рабочим на склад продуктов питания, а не автослесарем в гараж, как указано в характеристике. Обращает внимание, что бесед и мероприятий воспитательного характера никто из представителей учреждения с ним не проводил. Указывает, что отбывая наказание в учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, требования установленного порядка отбывания наказания выполнял, нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет поощрения, с работниками администрации тактичен, грубого отношения в общении не допускал, порученные задания выполнял добросовестно и своевременно, свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
Считает, что взыскания наложены на него незаконно и необоснованно, с нарушением норм уголовно-исполнительного законодательства, с постановлениями о наложении на него взысканий его не знакомили, вслух ему их не зачитывали.
Просит признать наложенные на него взыскания незаконными и отменить постановление суда о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В дополнении к кассационной жалобе описывает условия содержания в ШИЗО и просит о переносе судебного заседания для подготовки доказательств.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Дмитриева Н.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного Сурикова А.Е. без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Согласно ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, на основании постановления суда могут быть переведены из колонии-поселения, куда они были направлены по решению суда, в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы порядка отбывания наказания является совершение в течение 1 года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Злостным нарушителем осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Данные требования закона при признании Сурикова А.Е. злостным нарушителем порядка отбывания наказания не нарушены.
Согласно представленным материалам, Суриков А.Е. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 5 непогашенных в установленном законом порядке взысканий, все с водворением в ШИЗО за нарушение порядка отбывания наказания. Постановлением от 25 августа 2010 года осужденный Суриков А.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наложенные на него взыскания в установленном законом порядке не обжаловал. Суриков А.Е. в судебном заседании признал, что допускал нарушения режима содержания, однако не считал их злостными.
Судом были изучены материалы личного дела Сурикова, в том числе данные о допущенных им нарушениях и наложенных взысканиях, которые осужденным в установленном законом порядке не обжаловались.
Допущенные Суриковым нарушения режима отбывания наказания судом оценены в совокупности с данной ему администрацией учреждения характеристикой и обоснованно принято решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Судебная коллегия решение суда считает правильным, оснований для его отмены не находит.
В судебном заседании кассационной инстанции Суриков ходатайства об отложении рассмотрения его кассационной жалобы не заявлял.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 12 октября 2010 года в отношении Сурикова А.Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
СудьиО.Д.Реброва
И.С.Комарова