Дело № 22-3754/2010г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Усов Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир16 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова С.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010г. кассационное представление помощника Ковровского городского прокурора Хайбуллина Д.Ш. на приговор Ковровского городского суда от 19 октября 2010г., которым
Ештыганов Н.И., родившийся ****
**** ранее судимый: 21 апреля 2005г. по п. «г»ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца,
20 августа 2007г. освобожденный по отбытии наказания;
30 апреля 2008г. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению
свободы на срок 2 года, 16 декабря 2009г. освобожденный по
отбытии наказания
осужден к лишению свободы: по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Егоров Е.Г., родившийся ****
****, ранее судимый: 27 апреля 2005г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК
РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком
2 года 6 месяцев; 12 декабря 2005г. по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к
лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, 27 июня 2009г.
освобожденный по отбытию наказания
осужден к лишению свободы: по п.п. «а,в,г» ч.1 ст. 175 УК РФ на срок 9 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, возражения адвоката Федорова С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ештыганов признан виновным в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в **** тайно похитил из сумки, принадлежащей Б., сотовый телефон, стоимостью **** руб., **** угрожал убийством Б., у которой имелись оснований опасаться осуществления данной угрозы, **** из сумки, принадлежащей Х. тайно похитил денежные средства в сумме **** руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Ештыганов и Егоров признаны виновными в том, что в **** по предварительному сговору группой лиц: **** из сумки, принадлежащей Л., похитили кошелек с находившимися в нем **** рублями и банковской картой, посредством которой впоследствии сняли со счета потерпевшей **** руб., чем причинили ей значительный ущерб, **** из сумки принадлежащей И. тайно похитили кошелек, стоимость **** руб., в котором находились денежные средства в сумме **** руб., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму **** руб.
Кроме того, Егоров, достоверно зная, что Ештыганов похитил телефон, принадлежащий Б., **** сбыл его за денежное вознаграждение в сумме **** руб.
В кассационном представлении помощник прокурора Хайбуллин Д.Ш. ставит вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного осужденным наказания и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В обоснование указывает, что судом безосновательно в качестве обстоятельства, характеризующего личность Ештыганова, учтены положительные характеристики с его места жительства и работы. В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что он не работает и ведет антиобщественный образ жизни и характеризуется отрицательно. Судом не принято во внимание, что Ештыганов неоднократно судим, свершал преступления против собственности, имея не снятую и не погашенную судимость за аналогичные преступления, менее чем через месяц после освобождения, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, нежелании встать на путь исправления.
Прокурор указывает, что из приговора невозможно сделать вывод о причинах назначения более мягкого наказания, чем просил государственный обвинитель.
Отмечает также, что в нарушение ч.2 ст. 158 УК РФ исключены из обвинения как излишне вмененные.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Доказанность вины осужденных в преступлении и правильность квалификации их действий в кассационном представлении не оспаривается.
Судебная коллегия также не находит оснований для пересмотра приговора в этой части.
Назначенное осужденным наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения.
В отношении Ештыганова суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. При этом суд учел и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также данные о личности Ештыганова, характер и количество совершенных им преступлений, то есть те обстоятельства, на которые указано в кассационном представлении.
Несовпадение срока наказания, определенного судом Ештыганову, с позицией прокурора о мере наказания, на что также указывается в кассационном представлении, основанием для отмены приговора не является.
В кассационном представлении обоснованно отмечается, что во вводной части приговора, в нарушение требований ч.5 ст. 304 УПК РФ, не в полном объеме указаны статьи УК РФ, предусматривающие ответственность Ештыганова и Егорова за совершение преступлений в отношении Л.
Однако в представлении не приводится обоснований того, как данное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Судебная коллегия считает, что приведенные прокурором в кассационном представлении обстоятельства, основанием для отмены приговора не являются.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ковровского городского суда от 19 октября 2010г. в отношении Ештыганова Н.И. и Егорова Е.Г. оставить без измерения, а кассационное представление помощника Ковровского городского прокурора Хайбуллина Д.Ш. – без удовлетворения.
ПредседательствующийС.Г.Гагин
О.Д.Реброва
О.В. Ухолов