Дело № 22-3758/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бубенина И.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Ребровой О.Д.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Цветкова А.В., жалобу адвоката Руссу Н.Н. в защиту осужденного Дмитриева А.С.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 28 октября 2010 года, которым
Дмитриев А.С., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 05.08.1998г. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ к 10 годам лишения; освобожден 27.08.2007г. по отбытии срока наказания;
осужден по п.«в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ - на срок 3 года;
- по ч.2 ст.228 УК РФ - на срок 3 года 6 месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, объяснения адвоката Руденко Е.А., поддержавшего доводы жалобы адвоката Руссу Н.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дмитриев А.С. признан виновным в том, что он посеял и вырастил запрещенные к возделыванию растения, содержащие наркотические вещества в крупном размере, а также незаконного хранил без цели сбыта наркотические вещества в особо крупном размере.
Преступление имело место в *** в период времени с весны 2010 года до 30 июля 2010 года при обстоятельствах. изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Цветков А.В. просит решение суда отменить в связи с его несправедливостью и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, не соответствует характеру и степени тяжести совершенного, а также личности осужденного. Кроме того указывает на неправильное определение судом вида рецидива, который усматривается в действиях Дмитриева А.С.
В кассационной жалобе адвокат Руссу Н.Н. в защиту Дмитриева А.С., не оспаривая судебное решение по существу, считает назначенное ему наказание суровым. Обращает внимание на то, что Дмитриев А.С. положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал раскрытию преступления. Полагает, что данные обстоятельства можно признать в качестве исключительных и назначить наказание с применением ст.64 и ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Дмитриева А.С. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному Дмитриеву А.С. судом допущена ошибка.
Как следует из приговора, в действиях Дмитриева А.С. судом установлен особо опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как следует из материалов дела, приговором от 05.08.1998г. Дмитриев А.С. был осужден в том числе за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым признать в действиях Дмитриева А.С. опасный рецидив преступлений и снизить назначенное ему наказание по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ снижению не подлежит, поскольку оно соответствует минимальному размеру, установленным санкцией данной статьи. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости также снижения назначенного Дмитриеву А.С. наказания по совокупности преступлений до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению по п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в виду неправильного применения уголовного закона.
Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ к назначенному Дмитриеву А.С. наказанию, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Руссу Н.Н., судебная коллегия не находит, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в жалобе.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для отмены приговора в связи с его мягкостью, о чем просит государственный обвинитель Цветков А.В. в кассационном представлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 28 октября 2010 года в отношении Дмитриева А.С. изменить, признать в его действиях наличие опасного рецидива преступлений.
Снизить назначенный ему по ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ срок лишения свободы до 3 лет 4 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить Дмитриеву А.С. лишение свободы на три года восемь месяцев.
В остальном - приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Цветкова А.В., жалобу адвоката Руссу Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
О.В.Ухолов