Дело №22-3641/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Вавильченкова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ухолова О.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Солоухина В.М. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 1 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного
СОЛОУХИНА В.М., **** года рождения, уроженца ****, осужденному:
- 2 марта 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УКРФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 6 мая 2010 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию - поселение; начало срока - 06.05.2010 г., конец срока 05.05.2011г.;
об условно-досрочном освобождении от наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Мустафиной И.Р. и осужденного Солоухина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Солоухин В.М. просит пересмотреть постановление. Указывает, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ отбыл 1/3 срока наказания, назначенного ему за преступление небольшой тяжести
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, … постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 1 октября 2010 года, данные требования закона выполнены не в должной мере.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному за преступление небольшой тяжести только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания.
Вместе с тем, на основании ч.4 ст.79 УК РФ, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Из представленных материалов усматривается, что приговором от 2 марта 2009 года Солоухин В.М. осужден к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, за преступление, которое в соответствии со ст. 79 УК РФ, у него возникло лишь 6 ноября 2010 года.
Как следует из материалов дела, осужденный Солоухин В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении 6 сентября 2010 года, решение по его ходатайству принято 1 октября 2010 года, то есть до возникновения у Солоухина В.М. права на условно-досрочное освобождение.
При таких обстоятельствах, на основании п.п.3 ч.1 ст.379 и п.1 ч.10 ст.175 УИК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 1 октября 2010 года в отношении СОЛОУХИНА В.М. отменить, а производство по его ходатайству - прекратить.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи