кассационное определение от 18.11.2010г.№22-3474 по делу Артюкова Р.Ю., Алабовой О.В. и Ширяева П.А.

Судебные акты /
ЦФО /
Владимирская область /
Владимирский областной суд /
кассационное определение от 18.11.2010г.№22-3474 по делу Артюкова Р.Ю., Алабовой О.В. и Ширяева П.А.

кассационное определение от 18.11.2010г.№22-3474 по делу Артюкова Р.Ю., Алабовой О.В. и Ширяева П.А.

Дело №22-3474/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.

Судья: Антонова Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.

судей Москвичева А.Н. и Бушевой Н.В.

при секретаре Баштрыковой В.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А., кассационные жалобы осужденных Алабовой О.В., Артюкова Р.Ю., адвоката Игнатчука А.И. в интересах Алабовой О.В., на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 1 октября 2010 года, которым

АРТЮКОВ Р.Ю., **** года рождения, уроженец ****, судимости не имеющий,

осужден к лишению свободы:

- по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 22 июля 2008 года - на срок 4 года;

- по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 6 августа 2008 года - на срок 4 года;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 12 сентября 2008 года -на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 13 сентября 2008 года - на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 15 октября 2008 года - на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 29 октября 2008 года - на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ, по эпизоду от 12 сентября 2008 года - на срок 3 года;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 2 октября 2008 года - на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 8 октября 2008 года - на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 24 октября 2008 года - на срок 3 года 6 месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 13 сентября 2008 года - на срок 4 года;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 10 октября 2008 года - на срок 4 года;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 28 октября 2008 года - на срок 4 года;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 26 ноября 2008 года - на срок 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

АЛАБОВА О.В., **** года рождения, уроженка ****, ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64, ч.6.1 ст.88 УК РФ, по эпизоду от 12 сентября 2008 года - на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64, ч.6.1 ст.88 УК РФ - на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, ст.88 УК РФ - на срок 1 год;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64, ч.6.1 ст.88 УК РФ, по эпизоду от 13 сентября 2008 года - на срок 2 года;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64, ч.6.1 ст.88 УК РФ, по эпизоду от 10 октября 2008 года - на срок 2 года;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64, ч.6.1 ст.88 УК РФ, по эпизоду от 28 октября 2008 года - на срок 2 года;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64, ч.6.1 ст.88 УК РФ, по эпизоду от 26 ноября 2008 года - на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) - на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ШИРЯЕВ П.А., **** года рождения, уроженец ****, судимости не имеющий,

осужден к лишению свободы:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 15 октября 2008 года - на срок 3 года;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 29 октября 2008 года - на срок 3 года;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, по эпизоду от 31 января 2009 года - на срок 2 года;

- по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ - на срок 6 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 июня 2010 года, в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, пояснения осужденных Артюкова Р.Ю., Алабовой О.В., адвокатов Анисимовой А.А., Игнатчука А.И., Федорова С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, защитника Фролова В.М., просившего о смягчении наказания Алабовой О.В., осужденного Ширяева П.А., возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Артюков Р.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Алабова О.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконное хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Ширяев П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

- 22 июля 2008 года в вечернее время около магазина «Спар» расположенного по адресу: **** Артюков Р.Ю. умышленно незаконно сбыл, продав за **** рублей, А. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере общей массой 0,76 грамма.

- 6 августа 2008 года около 16 часов в **** Артюков Р.Ю. умышленно незаконно сбыл, продав за **** рублей, Ж. наркотическое средство - метамфетамин, в крупном размере общей массой 0,556 грамма.

- 12 сентября 2008 года около 13 часов 30 минут у средней школы **** ****, расположенной по адресу: ****, Алабова О.В., действуя по предварительному сговору группой лиц с Артюковым Р.Ю., умышленно незаконно сбыла, продав за **** рублей Е., наркотическое средство - амфетамин, в крупном размере общей массой 0,11 грамма.

Поскольку, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, преступление Артюковым Р.Ю. и Алабовой О.В. не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

-13 сентября 2008 года около 13 часов 40 минут у магазина «Росвкус», расположенного по адресу: ****, Алабова О.В., действуя по предварительному сговору группой лиц с Артюковым Р.Ю., умышленно незаконно сбыла, продав за **** рублей, Г. наркотическое средство - амфетамин, в крупном размере общей массой 0,71 грамма.

- 13 сентября 2008 года около 20 часов в **** Алабова О.В., действуя по предварительному сговору группой лиц с Артюковым Р.Ю., умышленно незаконно сбыла, продав за **** рублей, Д. наркотическое средство - амфетамин, в крупном размере общей массой 0,36 грамма.

- 23 сентября 2008 года около 16 часов 35 минут у **** по **** **** Алабова О.В. действуя по предварительному сговору группой лиц с Артюковым Р.Ю. умышленно незаконно сбыла, продав за **** рублей, Г. сильнодействующее вещество - хлорфенилпиперазин, в крупном размере общей массой 1,5 грамма.

- 2 октября 2008 года около 20 часов 20 минут в **** Артюков Р.Ю. умышленно незаконно сбыл, продав за **** рублей, Г. наркотическое средство - амфетамин, в крупном размере общей массой 0,87 грамма.

Поскольку, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, преступление Артюковым Р.Ю. не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

- 8 октября 2008 года около 21 часа в **** Артюков Р.Ю. умышленно незаконно сбыл, продав за **** рублей, Г. наркотическое средство - амфетамин, в крупном размере общей массой 0,24 грамма.

- 10 октября 2008 года около 22 часов на лестничной площадке **** Алабова О.В., действуя по предварительному сговору группой лиц с Артюковым Р.Ю., умышленно незаконно сбыла, продав за **** рублей, Д. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере общей массой 1,21 грамма.

- 15 октября 2008 года около 18 часов 30 минут у **** Ширяев П.А., действуя по предварительному сговору группой лиц с Артюковым Р.Ю. умышленно незаконно сбыл, продав за **** рублей, В. наркотическое средство - метамфетамин, в крупном размере общей массой 1,15 грамма.

Поскольку, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, преступление Артюковым Р.Ю. и Ширяевым П.А. не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

- 24 октября 2008 года около 17 часов 45 минут в **** Артюков Р.Ю. умышленно незаконно сбыл, продав за **** рублей, Г. наркотическое средство - метамфетамин, в крупном размере общей массой 0,71 грамма.

- 28 октября 2008 года около 13 часов 35 минут в **** Алабова О.В., действуя по предварительному сговору группой лиц с Артюковым Р.Ю., умышленно незаконно сбыла, продав за **** рублей, Д. наркотическое средство - метамфетамин, в крупном размере общей массой 1,05 грамма.

- 29 октября 2008 года около 15 часов 45 минут у остановки общественного транспорта «Содышка», расположенной возле **** Ширяев П.А. действуя по предварительному сговору группой лиц с Артюковым Р.Ю. умышленно незаконно сбыл, продав за 2600 рублей, Б. наркотическое средство - метамфетамин, в крупном размере общей массой 1,24 грамма.

- 26 ноября 2008 года около 14 часов в **** Алабова О.В. действуя по предварительному сговору группой лиц с Артюковым Р.Ю., умышленно незаконно сбыла, продав за **** рублей, Д. наркотическое средство - метамфетамин, в крупном размере общей массой 1,03 грамма.

- 31 января 2009 года около 12 часов 10 минут у остановки общественного транспорта «Бассейн», расположенной возле **** Ширяев П.А. умышленно незаконно сбыл, продав за **** рублей, Б. наркотическое средство - амфетамин, в крупном размере общей массой 0,13 грамма.

Поскольку, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, преступление Ширяевым П.А. не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

- 9 апреля 2009 года в ночное время в неустановленном месте в **** Ширяев П.А. незаконно приобрел путем покупки за **** рублей у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта, наркотическое средство - амфетамин, в особо крупном размере общей массой 5,28 грамма.

Поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении личного обыска в здании УФСКН России по Владимирской области и проведения осмотра автомашины «Хонда-Цивик», преступление Ширяевым П.А. не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

- 5 февраля 2009 года оказала помощь Е. в незаконном приобретении наркотических средств, приобретя за деньги последнего и передав ему около 15 часов 05 минут возле магазина «Спар» расположенного по адресу: **** Алабова О.В. Е. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере общей массой 0,94 грамма.

Поскольку, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта осуществлялась в ходе проверочной закупки, преступление Алабовой О.В. не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В кассационном представлении прокурор г.Владимира Попелюх А.А. считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает, что в действиях осужденных содержится квалифицирующий признак «в составе организованной группы», так как в июле 2008 года Артюков Р.Ю. создал организованную группу, основной деятельностью которой был сбыт наркотических средств. Последний, являясь ее лидером, осуществлял контроль над группой, выразившегося в организации поставок наркотических средств, расфасовке, поиску покупателей, определении стоимости наркотических средств, распределял функции между участниками группы. Ширяев П.А. и Алабова О.В. являлись активными участниками организованной преступной группы, которые хранили наркотические средства для последующего его сбыта, занимались поиском покупателей, участвовали в сбыте наркотических средств и передавали деньги от продажи Артюкову Р.Ю. Указывает, что группа, созданная Артюковым Р.Ю. носила устойчивый характер, выразившийся в постоянстве ее состава, наличие лидера, распределение функций между участниками группы согласованности их действий при совершении преступлений. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания обоснованно принял во внимание частичное признание вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства Артюкова Р.Ю. и Алабовой О.В., несовершеннолетний возраст Алабовой О.В., отсутствие привлечений к административной ответственности, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Вместе с тем они совершили ряд особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку совершены против здоровья населения и общественной нравственности, в содеянном не раскаялись. Таким образом наказание назначенное с применением ст.64 УК РФ является несправедливым. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В кассационной жалобе адвокат Игнатчук А.И. в защиту осужденной Алабовой О.В. считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что действия Алабовой О.В. следует квалифицировать как пособничество в незаконном покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. Просит переквалифицировать ее действия (по эпизодам 3,4,5,9,12,14) на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Алабова О.В. выражает несогласие с приговором суда. Считает приговор суровым и несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что является несовершеннолетней, преступления были совершенны ей под воздействием Артюкова Р.Ю. За два года с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора она работала, получила новую специальность, не совершала противоправных поступков, тем самым доказала, что исправилась и не нуждается в изоляции от общества. Указывает, что вину признала полностью, активно помогала следствию в раскрытию преступлений. Просит приговор изменить и назначить условное осуждение.

В кассационной жалобе осужденный Артюков Р.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что суд, игнорируя ст.7 УПК РФ следует считать недопустимыми доказательствами. Сообщает, что его признательные показания были даны под давлением. Просит отменить приговор, прекратить в отношении него уголовное преследование и признать за ним право на реабилитацию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что при рассмотрении уголовного дела судом сторонам были созданы необходимые условия для участия в исследовании обстоятельств дела и обосновании своих позиций по делу. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные сторонами ходатайства, рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд исследовал все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, в том числе и обстоятельства производства оперативных и следственных действий, показания данные осужденными на следствии и в суде, причины изменений и противоречий в них, проверил доводы сторон, включая те, которые содержатся в жалобах, указал доводы, в силу которых в основу его выводов о доказанности и об оценке содеянного положены одни и отвергнуты другие доказательства, в частности, показания и версии, данные осужденными в суде.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий его преступления.

По настоящему делу эти требования уголовно-процессуального закона выполнены в полном объеме.

Так виновность Артюкова Р.Ю., Алабовой О.В. и Ширяева П.А. установлена совокупностью доказательств собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел обоснованно, на основании тщательно исследованных доказательств, в частности показаний, данных Артюковым Р.Ю., Алабовой О.В., Ширяевым П.А. в ходе предварительного следствия.

Суд оценил эти показания в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно сослался на них в приговоре, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденных, что признательные показания были даны «под давлением», проверялись в ходе судебного заседания и не нашли своего подтверждения. Судебная коллегия признает данный вывод обоснованным.

Кроме этого, показания обвиняемых в ходе предварительного следствия подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного заседания:

- А., Ж., Д., В. (псевдоним), Г. (псевдоним), Е. (псевдоним), Б. (псевдоним) Ю,, Э. - приобретателей и потребителей наркотических средств и участников ОРМ «Проверочная закупка»;

-Щ., Ш., Ч., К., Х., Ф., С., Р. - оперативных сотрудников УФСКН России по Владимирской области;

-П., О., М., Л., К., И., З., У., Т. - понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка»,

которые подробно поясняли об обстоятельствах сбыта и покушений на сбыт наркотических средств, в том числе и в крупном размере, а кроме того и покушения на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере осуществленных осужденными и проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Виновность осужденных в содеянном, подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре, доказательствами, в частности материалами оперативно-розыскных мероприятий - постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка», актами осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, протоколами добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ; заключениями экспертов и протоколами осмотров предметов.

Судебная коллегия отмечает, что положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, вследствие чего они обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

При этом, как видно из материалов дела, результаты оперативно розыскных мероприятий, положенные в основу приговора, получены были в соответствии с требованиями закона. Нарушений при проведении проверочной закупки судебная коллегия не усматривает. Какие-либо данные о совершении сотрудниками УФСКН РФ по Владимирской области провокационных действий в отношении осужденных отсутствуют.

Судебная коллегия не находит оснований для признания проведенных оперативно-розыскных мероприятий в форме проверочной закупки и их результатов незаконными, поскольку указанные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности проверочные закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Таким образом, материалы уголовного дела бесспорно свидетельствуют и о том, что умысел осужденных, направленный на сбыт наркотических средств, был сформирован самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости отмены приговора по изложенным в нем доводам, исходя из следующего.

В силу ч.3 ст.35 УК РФ, определяющим признаком организованной преступной группы является ее устойчивость. Между тем, в ходе судебного разбирательства, ни органами предварительного следствия, ни стороной обвинения не были представлены доказательства бесспорно свидетельствующих о том, что у осужденных имелась какая-либо устойчивая группа. Не установил суд в действиях осужденных четкого планирования и тщательной подготовки к совершению преступлений.

Обстоятельства, которые суд установил при рассмотрении данного дела и которые он привел в приговоре, свидетельствуют лишь об организаторской роли Артюкова Р.Ю. в незаконном сбыте и покушениях на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а не о совершении данных преступлений организованной группой.

Доводы кассационных жалоб о неправильной квалификации действий осужденных и об их умысле лишь на посредничество при приобретении наркотических средств, а не сбыт были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты. С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на совокупности доказательств по делу.

Тщательно исследовав обстоятельств дела и правильно оценив все доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд обоснованному пришел к выводу о доказанности вины Артюкова Р.Ю., Алабовой О.В. и Ширяева П.А. в содеянном ими и верно квалифицировал действия каждого из них, по указанным в приговоре признакам.

По мнению судебной коллегии, все приведенные судом в приговоре доказательства, в судебном заседании были подвергнуты тщательному анализу, а содержание проверяемых доказательств сопоставлено в их совокупности и оценено в строгом соответствии со ст.ст. 17, 87,88 УПК РФ. Судебная коллегия находит, что вывод суда о достоверности и допустимости доказательств, уличающих осужденных в совершенных преступлениях, представленных стороной обвинения, обоснован и основан на законе.

Судебная коллегия находит, что квалификация действий осужденных является правильной, поскольку выводы суда в этой части обоснованы и мотивированны.

С учетом изложенного содержащиеся в приговоре выводы судебная коллегия признает обоснованными, а доводы кассационных жалоб и кассационного представления - несостоятельными.

Считать назначенное осужденным наказание чрезмерно мягким, либо чрезмерно суровым, на что указывается в кассационном представлении и в кассационных жалобах осужденных Артюкова Р.Ю. и Алабовой О.В., оснований не имеется.

Наказание Артюкову Р.Ю., Алабовой О.В. и Ширяеву П.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.

При этом как следует из приговора, суд с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, которые указаны в приговоре, данных о личности осужденных и их роли в совершенных преступлениях, дифференцировал наказание в отношении каждого из осужденных, признав возможным назначение им наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено за содеянное Уголовным законом.

В тоже время, исходя из общественной опасности содеянного, а также и иных обстоятельств, установленных по делу, суд обоснованно назначил Артюкову Р.Ю., Алабовой О.В. и Ширяеву П.А. наказание, связанное с их изоляцией от общества.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, рассмотрения дела в суде, постановлении приговора, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Доводы, содержащиеся в кассационном представлении прокурора г.Владимира Попелюха А.А. и кассационных жалобах осужденных и адвоката Игнатчука А.И., проверены в ходе рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке и признаются судебной коллегией необоснованными. Указанные в них доводы и обстоятельства, были предметом исследования суда первой инстанции, по ним в приговоре приняты соответствующие решения, обоснования которых следует признать убедительными на основании вышеизложенного.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, о чем ставится вопрос кассационном представлении прокурора г.Владимира Попелюха А.А. и кассационных жалобах осужденных Алабовой О.В., Артюкова Р.Ю. и адвоката Игнатчука А.И. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 1 октября 2010 года в отношении АРТЮКОВА Р.Ю., АЛАБОВОЙ О.В. и ШИРЯЕВА П.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А. и кассационные жалобы осужденных Алабовой О.В., Артюкова Р.Ю. и адвоката Игнатчука А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи