Дело №22-3462\2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу З. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 октября 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления заместителя Ковровского городского прокурора Джурабаева А.А. от 30 апреля 2010 года по жалобе З. от 21 апреля 2010 года на постановление УВД от 4 апреля 2010 года ****.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением УУМ УВД по г. Коврову Четвертаковым А.В. от 4 апреля 2010 года в возбуждении уголовного дела по заявлению З. отказано на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ.
21 апреля 2010 года З. обжаловал данное постановление в Ковровскую городскую прокуратуру. Постановлением от 30 апреля 2010 года заместитель Ковровского городского прокурора Джурабаев А.А.отказал в удовлетворении жалобы З.
З. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Ковровский городской суд Владимирской области на данное постановление.
По жалобе З. судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе З. просит постановление Ковровского городского суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований указывает на то, что постановление Джурабаева А.А. от 30 апреля 2010 года незаконно и причинило ущерб его праву заявителя своей незаконностью и необоснованностью. Указывает, что постановление судьи Ершова А.Ф. от 1 октября 2010 года противоречит выводу кассационного определения Владимирского областного суда №22-2498/2010 о его праве обжаловать постановление от 30 апреля 2010 года.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба З. на постановление от 30 апреля 2010 года, вынесенное заместителем Ковровского городского прокурора Джурабаевым А.А. не является предметом рассмотрения в порядке ст.124 УПК РФ вышестоящему прокурору, чем, как следует из материалов дела, З. воспользовался.
Доступ к правосудию вынесенным по жалобе заявителя судебным решением не затруднен, поскольку в данном случае в порядке ст.125 УПК РФ он может обратиться в суд с жалобой на незаконность решения, принятого по сообщениям о совершении в отношении него преступлений (постановление от 4 апреля 2010 года).
Довод кассационной жалобы, что постановление от 1 октября 2010 года противоречит кассационному определению №22-2498, поэтому подлежит отмене, нельзя признать обоснованным. Решение кассационной инстанции, принятое по другому делу не может служить основанием для отмены или изменения другого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 октября 2010 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы З. оставить без изменения, а кассационную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи