Дело №22-3514/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Бахвалова Э.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 25ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Гагина С.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лобанова А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 сентября 2010 года, которым осужденному
ЛОБАНОВУ А.С., **** ****, осужденному
- 1ноября 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока - 07.08.2006 г.; конец срока - 06.08.2012г.;
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Лобанов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Находит выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречащими Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года. Полагает, что суд при разрешении ходатайства необоснованно принял во внимание только тяжесть совершенного им преступления. Считает, что из материалов дела, в том числе характеристики администрации исправительного учреждения, можно сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, и для своего исправления он не нуждается в полном его отбывании.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ … постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Лобанова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд в своем постановлении сослался на то, что осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, повлекшее наступление необратимых тяжких последствий - смерть человека.
Других обоснований для принятия решения по ходатайству Лобанова А.С. в постановлении не приведено.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, его примерном поведении, стремлении к возмещению ущерба, исполнении обязанностей осужденного и отношении к труду за весь период отбывания наказания. При решении вопроса об условно - досрочном освобождении должно быть принято во внимание и учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
По смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как тяжесть совершенного им преступления, кратковременность его пребывания в исправительном учреждении и т.д.
Вместе с тем в постановлении обстоятельства отбывания наказания Лобановым А.С. не нашли своего отражения, то есть решение по ходатайству осужденного об условно - досрочном освобождении принято по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п. ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ - в связи с нарушением требований Обшей части УК РФ, а ходатайство Лобанова А.С. - направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении, на основании надлежаще исследованных данных о личности осужденного, его поведении, исполнении обязанностей осужденного и отношении к режиму отбывания наказания за весь период отбывания наказания, надлежит принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16сентября 2010 года в отношении ЛОБАНОВА А.С. отменить.
Материал с ходатайством Лобанова А.С. об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи