Дело №22-3482/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Чернова С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В.и Ухолова О.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Акишина Д.С. на постановление Селивановского районного суда Владимирской области от 11 октября 2010 года, которым принято решение об оплате труда адвоката Лапшовой Е.А. за счет федерального бюджета в размере 596 рублей. Взыскано с Акишина Д.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 596 рублей.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Акишина Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление в части взыскания процессуальных издержек отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акишин Д.С.осужден приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 18 января 2005 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,в,г» ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в воспитательной колонии. Освобожден 21 января 2009 года по отбытии срока наказания.
Акишин Д.С. обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору в соответствии со ст.86 УК РФ.
Защиту Акишина Д.С. в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ, то есть по назначению суда, осуществляла адвокат Лапшова Е.А., которая обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с заявлением, в котором просила вынести постановление об оплате ее труда по защите Акишина Д.С. в размере 596 рублей за два дня участия в судебном заседании.
По ее заявлению, постановлением от 11 октября 2010 года произведена оплата ее труда в сумме 596 рублей, из расчета: 2 дня судебного заседания по 298 рублей за каждый. Взысканы с Акишина Д.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 596 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Акишин Д.С. считает постановление об оплате труда адвоката незаконным. Ссылаясь на ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» указывает, что средств для оплаты услуг защитника у него нет, поскольку в настоящее время он не трудоустроен и не имеет денежных средств. Полагает, что процессуальные издержки должны быть взысканы из средств федерального бюджета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленных материалов усматривается, что в постановлении Селивановского районного суда Владимирской области от 11 октября 2010 года указано, что выплата является судебными издержками и предусмотренных законом оснований для освобождения Акишина Д.С. от них не имеется (ст.132 УПК РФ), произведенная выплата подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
При этом суд не привел в постановлении мотивы своего решения, касающегося разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек.
Между тем согласно п. 5 ст. 132 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой указанной статьи УПК РФ.
Как видно из материалов дела, защитник был назначен по инициативе суда, сам осужденный об участии защитника в судебном заседании не ходатайствовал, его мнение о необходимости адвоката в судебном заседании - не выяснялось, в связи с чем взыскание с осужденного процессуальных издержек нельзя признать обоснованным.
Кроме этого, заявление адвоката об оплате ее труда в судебном заседании не исследовалось, мнение осужденного по данному вопросу не выяснялось.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.381 УПК РФ постановление подлежит отмене в части взыскания с Акишина Д.С. процессуальных издержек в сумме 596 рублей в доход федерального бюджета - в связи с нарушением уголовно -процессуального закона
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Селивановского районного суда Владимирской области от 11 октября 2010 года об оплате за счет федерального бюджета труда адвоката Лапшовой Е.А. отменить в части взыскания с Акишина Д.С. процессуальных издержек в сумме 596 рублей в доход федерального бюджета.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи