Дело № 22-3802/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Мочалов А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Саукова П.А.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 01 ноября 2010 года, которым
Сауков П.А., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 23.04.2007г. по ч.2 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 15.01.2010г. условно-досрочно на 2 года 25 дней;
осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23.04.2007г. окончательно определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Саукова П.А. и адвоката Липатовой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н. и потерпевшей Н., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сауков П.А. признан виновным в открытом хищении имущества Н. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которое имело место 12 августа 2010 года в 6 часов на территории *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сауков П.А. отрицает свою причастность к инкриминируемому ему деянию. Утверждает, что данного преступления он не совершал. Обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства он отказался от написанной им на стадии предварительного следствия явки с повинной и от особого порядка судебного разбирательства, просил исследовать все доказательства и рассмотреть дело коллегией из трех судей. Просит отменить приговор суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым по следующим основаниям.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Сауков П.А. признал полностью и заявил на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал при назначении дела и рассмотрении его в судебном заседании. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены были.
Такимобразом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Саукова П.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
В соответствии со ст.379 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного о его непричастности к инкриминируемому деянию не рассматриваются по существу судебной коллегией.
При назначении наказания Саукову П.А. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние в содеянном, признание вины и явку с повинной.
При этом, суд обоснованно принял во внимание тот факт, что в действиях Саукова П.А. имеются признаки рецидива преступлений.
С учетом изложенного, оснований полагать, что Саукову П.А. назначено чрезмерно суровое наказание, у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, оснований для отмены приговора суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Саукова П.А., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 01 ноября 2010 года в отношении Саукова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Саукова П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
О.Д.Реброва