Дело № 22-3949/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бочкарев А.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Ребровой О.Д.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Комарова А.Е. в защиту Степаняна Л.Р.
на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года, которым апелляционное представление государственного обвинителя Шаронова В.В. удовлетворено и отменено постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 8 апреля 2010 года о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении
Степаняна Л.Р., *** года рождения, уроженца ***,
а уголовное дело направлено в Суздальский районный суд Владимирской области для рассмотрения по первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения Степаняна Л.Р. и адвоката Комарова А.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Степанян Л.Р. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 8 апреля 2010 года уголовное дело в отношении Степаняна Л.Р. прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, государственный обвинитель подал апелляционное представление, с которым согласился суд и отменил вышеуказанное судебное решение, направив уголовное дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Комаров А.Е. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции. Анализируя обстоятельства, послужившие основанием для прекращения уголовного дела в отношении Степаняна Л.Р. мировым судьей, приходит к выводу о законности данного решения. Полагает, что постановление суда апелляционной инстанции является незаконным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Не согласен с выводом суда о двухобъектном составе преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции правильно установил, что объектом состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ и в котором обвинялся Степанян Л.Р., являются интересы правосудия. Вред, причиненный потерпевшей стороне (взыскателю по судебному постановлению), является дополнительным объектом преступления.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи, поскольку данное решение не соответствует целям и задачам защиты нормальной деятельности органов правосудия.
Оснований не соглашаться с данными выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Комарова А.Е. ввиду несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2010г. в отношении Степаняна Л.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Комарова А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
О.Д.Реброва