Дело № 22-92/2011г. Судья Смирнов И.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В., Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Смирновой С.И. на приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 22 ноября 2010 года, которым
Смирнова С.И., родившаяся ****, судимая:
осуждена по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
По делу осуждён Гращенко И.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Марцыновой Т.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Смирнова С.И. признана виновной в том, что **** года около **** часов по предварительному сговору с Г. незаконно проникли в хозяйственную постройку дома №**** и тайно похитили **** труб, принадлежащих Р. на сумму **** рублей, причинив значительный материальный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Смирнова С.И., не оспаривая обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, просит изменить приговор и назначить наказание без реального лишения свободы. При этом указывает, что с учётом её роли в совершении преступления, поведения после совершения преступления у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Гороховецкого прокурора Новикова С.Э. считает приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное с учетом личности осужденной, справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения приговора по этим доводам не находит.
Вина Смирновой С.И. в преступлении, за которое она осуждена, подтверждена собранными по делу доказательствами.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденной разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновной дана верная.
Наказание осуждённой назначено с соблюдением требований уголовного закона, обстоятельств совершённого преступления, данных о её личности, в рамках санкции статьи, по которой она признана виновной.
Указание в жалобе на необходимость назначения более мягкого наказания не может быть принято во внимание, поскольку исключительных обстоятельств судом первой инстанции не установлено, а сама Смирнова С.И. в кассационной жалобе таковых не приводит.
Признать назначенное Смирновой С.И. наказание чрезмерно суровым явно несправедливым, оснований нет, поскольку ранее она судима за аналогичные преступления, совершила преступление при рецидиве преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Смирновой С.И., влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 22 ноября 2010 года в отношении Смирновой С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Смирновой С.И. без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: А.Н.Москвичев
Н.В.Бушева