Дело № 22-36/2011г. Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Демкина А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Демкину А.В., родившемуся ****,
отбывающему наказание по приговору от 14 декабря 2005 года по ст.158 ч.2 пп.«а», «в», ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичёва А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демкин А.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-****, и обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Демкин А.В. считает, что у суда не было оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл установленный законом срок. Заявляет, что выводы суда основаны на предубеждении, а не на реальных фактах и имевших место быть событиях. Полагает, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Демкин А.В. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, имеет 16 поощрений.
Вместе с тем, он имел 6 взысканий (л.м.10), не всегда правильно реагировал на мероприятия воспитательного характера, представитель администрации учреждения Лобанов А.Е. не поддержал ходатайство осужденного, поэтому поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, не позволило суду сделать вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Демкина А.В. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года в отношении Демкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Демкина А.В. без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: А.Н.Москвичёв
Н.В.Бушева