Дело № 22-26/2011г. Судья Мокеев Ю.А. Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В., Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Красовского Р.В. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 26 октября 2010 года, которым
Красовский Р.В., родившийся ****
12.01.2009 г. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. Освобождён 11.01.2010 г. по отбытию наказания,
осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Никитина С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Красовский Р.В. признан виновным в том, что в ночь с **** на **** года находясь в салоне автомобиля тайно похитил имущество К. на сумму **** рублей, причинив значительный материальный ущерб.
Преступление совершено в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Красовский Р.В. не согласен с судебным решением, считает его чрезмерно суровым и просит смягчить наказание. Обращает внимание на то, что явился с повинной, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил половину ущерба, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода. Просит смягчить наказание и изменить режим содержания на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Красовского Р.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания Красовскому Р.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, принималось во внимание отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание Красовскому Р.В. определено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены.
При этом наличие места работы, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, суду при вынесении приговора в отношении Красовского Р.В. были известны и учтены при назначении наказания. Признать назначенное Красовскому наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
Вид исправительного учреждения Красовскому судом правильно назначен на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ и изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 26 октября 2010 года в отношении Красовского Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Красовского Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: А.Н.Москвичев
Н.В.Бушева