Дело № 22-34/2011 (22-4017/2010 г.) Докладчик Сенчило К.И.
Судья Цапцин А.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Мальхановой О.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении
Шалаевой Л.В., *** года рождения, уроженки ***, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Монахова М.А., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления, объяснения адвоката Ганьшиной Р.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шалаева Л.В. обвинялась в причинении смерти Ш. по неосторожности.
В ходе судебного заседания потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, которое поддержали обвиняемая Шалаева Л.В. и ее защитник Ганьшина Р.В.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание на то, что преступление, совершенное Шалаевой Л.В., направлено против жизни здоровья ее малолетнего ребенка, ранее она привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления по ст.109 УК РФ. Прокурор полагает, что суд неправильно применил нормы уголовного закона и существенно нарушил процессуальный закон.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и возражения на него адвоката Ганьшиной Р.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Шалаева Л.В. обвинялась в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
В материалах дела имеется заявление потерпевшей Л., согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении Шалаевой Л.В., поскольку они примирились и ей заглажен причиненный вред.
В ходе судебного заседания потерпевшая Л. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалаевой Л.В., которое поддержали обвиняемая и ее адвокат Ганьшина Р.В. Потерпевшая Л. подтвердила, что с обвиняемой она примирилась, причиненный ей моральный вред возмещен.
Принимая во внимание ходатайство потерпевшей, а также то, что Шалаева Л.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд обоснованно прекратил уголовное дело за примирением сторон.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационного представления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2010 года в отношении Шалаевой Л.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Мальхановой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
И.С.Комарова