Дело № 22-51/2011 (22-4034/2010) Докладчик Сенчило К.И.
Судья Смотрицкий И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Ребровой О.Д.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Шеногина А.Е.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 ноября 2010 года, которым
Шеногину А.Е., *** года рождения, уроженцу ***
отказано в пересмотре постановленного в отношении него приговора.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 16.01.2009г. Шеногин А.Е. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Шеногин А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и просит зачесть в срок отбывания наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде, на которой он находился до момента постановления приговора.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Шеногин А.Е. выражает несогласие с решением суда. Считает, что согласно закону мера пресечения в виде подписки о невыезде ограничивает его права и свободы, значит, данный период должен быть зачтен в срок отбывания наказания. Просит удовлетворить его жалобу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 24 марта 2009 года, вступления его в законную силу и до настоящего времени изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в статью уголовного закона, по которой Шеногин А.Е. осужден, не вносились.
Кроме того, согласно ст.72 УК РФ нахождение осужденного под подпиской о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, а также период отбывания условного осуждения, в срок отбытия наказания не засчитываются.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Шеногина А.Е. о необходимости зачета в срок отбывания наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Шеногина А.Е. судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 ноября 2010 года в отношении Шеногина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу Шеногина А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
О.Д.Реброва