Дело № 22-50/2011 г. Судья Столяров Н.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «12» января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Комаровой И.С., Ребровой О.Д.
при секретаре - Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 г.
кассационную жалобу осужденного Корпусова А.А.
на постановление Ковровского городского суда от 24 ноября 2010 г., которым прекращено производство по ходатайству о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ осужденного
КОРПУСОВА А.А., родившегося **** г. в г. **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 20 октября 2003 г. Корпусов осужден по ч.4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к одиннадцати годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением от 24 декабря 2003 г. указанный приговор изменен. На основании ст. 10 УК РФ с учетом Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 г. исключено указание на то, что имеющийся рецидив преступлений является особо опасным, постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.
25 октября 2010 г. осужденный Корпусов обратился в суд с ходатайством, в котором просил на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 г., признать отсутствие в его действиях какого-либо вида рецидива преступлений.
Установив, что вопрос о наличии в действиях Корпусова рецидива преступлении с учетом изменений от 08 декабря 2003 г. рассматривался судом кассационной инстанции 24 декабря 2003 г., суд прекратил производство по его ходатайству.
В кассационной жалобе осужденный Корпусов А.А., выражая несогласие с принятым решением, просит исключить из приговора Юрьев-Польского районного суда от 20 октября 2003 г. ссылку на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее его наказание.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Действительно, кассационным определением от 24 декабря 2003 г. изменения, внесенные 8 декабря 2003 г. в Уголовный кодекс РФ, применены судом, что осужденный и не оспаривает. При этом обстоятельство, отягчающее наказание, а именно, рецидив преступлений из приговора не исключен.
Принимая во внимание, что повторное рассмотрение одного и того же вопроса, по одним и тем же основаниям законом не предусмотрено, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения не установлено.
Вместе с тем, при несогласии осужденного как с приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области, так и с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 24 декабря 2003 г., он вправе обжаловать принятые решения в порядке надзора (глава 48 УПК РФ).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 24 ноября 2010 г. о прекращении производства по ходатайству осужденного Корпусова А.А. о пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу Корпусова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи О.Д.Реброва
И.С.Комарова