Дело 22-3753/2010 г. Докладчик Ухолов О.В.
Судья: Смотрицкий И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Гомановича Р.В. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2010 года, которым Гоманович Р.В., ****, ранее не судимый, осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) (преступление от 28.06.2008 г.) на срок 5 лет,
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) (преступление от октября 2008г.) на срок 5 лет,
- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) (преступление от 20.11.2008 г.) на срок 8 лет,
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 13.05.2010 г.) на срок 8 лет,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 13.05.2010 г.) на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гоманович Р.В. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гоманович Р.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, как то, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает наркоманией, то есть является больным человеком. Просит изменить приговор и назначить минимальное наказание.
В возражениях прокурор полагает вынесенный в отношении Гомановича Р.В. приговор законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений установлены судом правильно, выводы суда о виновности осужденного Гомановича Р.В. в инкриминируемых ему преступлениях основаны на надлежащей оценке совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления, действиям осужденного Гомановича Р.В. дана правильная юридическая оценка.
Как следует из материалов дела, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых некоторые преступления не были доведены до конца, а также с учетом данных о личности Гомановича Р.В., влияния назначенного наказания на его исправление, обстоятельств, смягчающих наказание - наличия на иждивении малолетнего ребенка, полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств.
При решении вопроса о виде и размере наказания, которое должен понести виновный, судом обоснованно учтено, что Гоманович Р.В. на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Вместе с тем, судом учтено, что Гоманович Р.В. совершил 5 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, 4 из которых относятся к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гомановичу Р.В. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, в том числе и перечисленные им в кассационной жалобе, судом первой инстанции установлены и учтены в полном объеме, поэтому наказание является справедливым и соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, в связи с чем смягчению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для признания состояния его здоровья смягчающим его наказание обстоятельством суд первой инстанции не установил.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.
Учитывая изложенное, судебная коллегия оставляет кассационную жалобу осужденного Гомановича Р.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2010 года в отношении Гомановича Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гомановича Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи О.Д. Реброва
О.В. Ухолов