Дело 22-3783/2010 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Бахвалова Э.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Ефремовой Е.Ю. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2010 года, которым Ефремова Е.Ю., ****, ранее судимая:
- 12.03.2010 г. по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,
- 27.07.2010г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; осуждена к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 02.07.2010г.) на срок 8 месяцев,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03.07.2010г.) на срок 8 месяцев,
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08.07.2010г.) на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности наказаний, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Коврова от 27.07.2010г., в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ефремова Е.Ю. признана виновной в совершении трех краж, одна из которых причинила значительный ущерб гражданину.
Преступления совершены в период **** в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ей обвинением.
В кассационной жалобе осужденная Ефремова Е.Ю., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации своих действий, просит смягчить назначенное ей наказание с учетом её явок с повинной, активной помощи следствию, наличия у неё малолетнего ребенка, примирения с потерпевшей, состояния здоровья. Считает, что суд не принял данные обстоятельства во внимание. Просит судебную коллегию учесть имеющуюся в деле характеристику из ФБУ ****, которая свидетельствует о том, что она осознает содеянное, а также учесть возмещение причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшей претензий, преклонный возраст бабушки и дедушки, воспитывающих её ребенка, для которых она является опорой.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель -
помощник Ковровского городского прокурора Халатов А.В. считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Требования уголовно-процессуального закона о порядке проведения судебного заседания и условия постановления приговора без исследования доказательств судом соблюдены.
Согласно протоколу судебного заседания ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке Ефремовой Е.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства.
Действиям Ефремовой Е.Ю. дана правильная юридическая оценка.
Как следует из материалов дела, наказание Ефремовой Е.Ю. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об её личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающих обстоятельств - явок с повинной, активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступлений (по преступлениям от ****), полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка.
Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции обосновано принято во внимание то, что Ефремова Е.Ю. отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога, употребляет наркотические средства, в период испытательного срока по приговору от 12.03.2010 г. в условиях условного осуждения вновь совершила три преступления против собственности.
Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению судебной коллегии суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, влияющие на назначение осужденной наказания, судом первой инстанции установлены и учтены в полном объеме, в том числе и те, которые указаны в её кассационной жалобе, поэтому наказание является справедливым и соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вопреки доводам осужденной из материалов дела видно, что Ефремова Е.Ю. похищенного имущества потерпевшей не возвращала, так как похищенные телевизор и телефон были возвращены последней следователем, а похищенная стиральная машина обнаружена не была и в этой части вред потерпевшей возмещен не был.
При таких данных суд правильно не установил в действиях Ефремовой Е.Ю. наличия добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Характеристика из ФБУ **** не являлось предметом исследования суда первой инстанции и не могла быть им учтена при определении размера и вида наказания. Как видно из протокола судебного заседания, стороны не ходатайствовали об исследовании в судебном заседании данного документа.
Данные о состоянии здоровья осужденной ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии представлены не были.
Не являются основаниями для отмены или изменения приговора суда и иные доводы кассационной жалобы, в связи с чем предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2010 года в отношении Ефремовой Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ефремовой Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи О.Д. Реброва
О.В. Ухолов