Дело №22- 3975/2010 г. Судья Парфенов Н.А.
Докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2010 года кассационную жалобу законного представителя потерпевшего З.А.Н. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 11 декабря 2010 года, которым
Мещанкин А.Г., ****
****
****, ранее не судимый,
осуждён по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
Приговором суда на Мещанкина А.Г. возложены обязанности: трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения З.А.Н. и адвоката Мансимова А.Н., поддержавших кассационную жалобу об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания, мнение прокурора Ли М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мещанкин А.Г. признан виновным в том, что 18 июля 2010 года примерно 16 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «****» в состоянии алкогольного опьянения совершил нарушение правил дорожного движения, наехал автомобилем на идущих по тротуару С.С.Р. и малолетнего З.П.А., что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ребёнка, опасного для его жизни.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.
В кассационной жалобе законный представитель потерпевшего З.А.Н. в защиту потерпевшего З.П.А. просит приговор отменить, считая его незаконным и несправедливым. При этом отмечает, что ему и потерпевшему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела по окончанию расследования, так как письмо им было направлено в тот же день, в который предложено знакомиться с материалами уголовного дела, и получили они его 08 ноября 2010 года, когда по телефону их пригласили явиться в суд 11 ноября 2010 года. В судебном заседании они растерялись, так как не были подготовленными к судебному заседанию, им не были разъяснены права, в том числе право на защиту. Также З.П.А. считает, что при назначении наказания суд не учёл обстоятельства, отягчающие наказание, а также то, что Мещанкин А.Г. причинил лёгкий вред здоровью С.С.Р., указывает, что осуждённый не извинился, не возместил материальный и моральный вред, ранее неоднократно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности за совершение других правонарушений, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, живёт на пенсию матери, считает Мещанкина А.Г. хитрым и изворотливым человеком.
Государственный обвинитель Базлова М.Г. и адвокат Лукьянов Р.А. в возражениях на кассационную жалобу с приведением мотивов считают приговор законным справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя и защитника, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Мещанкина А.Г. было обоснованно рассмотрено и постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, осуждённый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в указанном порядке.
Потерпевший и его законный представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом им были разъяснены их права, предусмотренные ст.ст.25,42,279 УПК РФ и пределы обжалования приговора, а также последствия такого приговора.
Что касается ознакомления с материалами уголовного дела, то потерпевшая сторона в судебном заседании не заявляла ходатайства о предоставлении возможности ознакомиться с материалами уголовного дела и необходимости подготовиться к судебному разбирательству.
При таких данных оснований для признания нарушенными права потерпевшего и законного представителя судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, при назначении наказания Мещанкину А.Г. суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности осуждённого.
Как следует из обстоятельств преступления, Мещанкин А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а затем на пешеходный тротуар, где совершил наезд на С.С.Р. с ребёнком З.П.А., 30.07.2000 года. При этом здоровью З.П.А. был причинён тяжкий вред в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся обширной рваной раной в левой теменно-затылочной области, переломом костей свода черепа и ушибом головного мозга.
Каких-либо действий по возмещению причинённого вреда Мещанкин А.Г. не предпринял.
Кроме того, не соответствует действительности ссылка суда в приговоре на то, что законный представитель потерпевшего не настаивал в судебном заседании на реальном лишении свободы для подсудимого, поскольку из протокола судебного заседания этого не следует.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, его поведения после совершения преступления, принципа справедливости и достижения целей наказания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор не является справедливым ввиду чрезмерной мягкости наказания, и поэтому подлежит отмене на основании ст.383 УПК РФ, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года в отношении осуждённого Мещанкина А.Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе, а кассационную жалобу законного представителя потерпевшего З.А.Н. - удовлетворить частично.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов