Дело № 22-3910/10 Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
Судья Черненко О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Сладкомедова Ю.В. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Мальцева С.В.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года, которым
осужденному Мальцеву С.В. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Мальцева С.В. и адвоката Забалуеву Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лезову Т.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8 апреля 2010 года Мальцев С.В. осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По представлению начальника ФБУ КП-9 УФСИН РФ по Владимирской области осужденному Мальцеву С.В. изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Мальцев С.В. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос об его отмене. Отмечает, что нарушении от 22.04.2010г. он узнал только в судебном заседании, по утверждению осужденного его непричастность к данному нарушению могут подтвердить его сокамерники. Также осужденный выражает несогласие с постановлением от 05.07.2010г. о водворении в его в штрафной изолятор, указывая, что он выполнял ремонтные работы, а это, по мнению осужденного, надо отмечать благодарностью. Указывает, что с постановлением от 11.07.2010г. он также не согласен, камеру штрафного изолятора он не покидал, и данный факт могут подтвердить осужденные, находящиеся в камере штрафного изолятора. Указывает, что, будучи введенным в заблуждение, он написал объяснительную по данному факту. С постановлениями от 16.07.2010г., 28.07.2010г., 12.08.2010г., 30.08.2010г. он также выражает несогласие, его правоту могут подтвердить другие осужденные. Отмечает, что о постановлении от 09.09.2010г. он узнал лишь в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.
Представление об изменении вида исправительного учреждения, с которым в суд обратился начальник ФБУ КП-9 УФСИН РФ по Владимирской области, соответствует закону, решение по нему принято в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.
Обсуждая доводы, приведенные в представлении, суд правильно руководствовался положениями ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
Согласно указанной норме осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены, в исправительную колонию общего режима.
Как видно из представленных материалов Мальцев С.В. в период отбывания наказания за непродолжительное время 7 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз был водворен в штрафной изолятор.
Постановлением начальника ФБУ КП-9 УФСИН РФ по Владимирской области от 11 июля 2010 года осужденный Мальцев С.В. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
После направления материалов в суд осужденный также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Наложенные взыскания, а также постановление о признании злостным нарушителем, осужденным Мальцевым С.В. в установленном законом порядке не обжаловались.
Судом первой инстанции в полной мере исследованы представленные материалы, в том числе имеющиеся у осужденного взыскания, и обоснованность их наложения.
Представленные материалы судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне. Оснований для вызова в суд кассационной инстанции лиц, указанных осужденным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Замечания на протокол судебного заседания судом первой инстанции рассмотрены в соответствии с действующим законодательством и отклонены.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены вида исправительного учреждения Мальцеву С.В. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Постановление суда законно, мотивировано, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года в отношении Мальцева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мальцева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомедов
Г.В. Лазарева