Дело № 22-3865 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Орлов Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 23 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Аладышева А.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2010г., которым
Аладышеву А.Г., родившемуся
**** в ****
****
отказано в удовлетворении его ходатайства о признании права на реабилитацию и компенсацию вреда.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснение Аладышева А.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 4 декабря 2000г. Аладышев А.Г. был осужден по п. «а» ч.2 ст. 213, п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев.
По п.п. «а,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ Аладышев был оправдан, ч.3 чт. 35 УК РФ из обвинения исключена.
Аладышев А.Г. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию и возмещении причиненного ему незаконным уголовным преследованием вреда.
По результатам рассмотрения заявленного ходатайства судом было вынесено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе Аладышев А.Г. считает отказ в удовлетворении его ходатайства неправомерным, так как он имеет право на возмещение вреда, причиненного ему уголовным преследованием по ч.3 ст. 35 и по п.п. «а,в» ч.3 ст. 162 УК РФ, а ссылку суда на главу 18 УПК РФ - необоснованной, так как Конституция РФ существует с 12 декабря 1993г., согласно которой каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Согласно нормам уголовно-процессуального закона право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования, у подсудимого возникает в случае прекращения уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным законом, и в случае вынесения оправдательного приговора.
Как правильно указано в постановлении судьи, предусмотренные законом основания для признания права Аладышева на возмещение вреда, отсутствуют.
Согласно приговору суда п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ, в совершении которого Аладышев был признан виновным.
Указанные обстоятельства права на реабилитацию и возмещение вреда не влекут.
Ссылка в постановлении на главу 18 УПК РФ правомерна, основанием для его отмены не является.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2010г. в отношении Аладышева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Аладышева А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: О.Д.Реброва
О.В.Ухолов