Дело № 22-3826 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Родионов А.В.
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 22 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010г. кассационное представление прокурора Петушинского района Докторова Д.С. на постановление судьи Петушинского районного суда от 15 ноября 2010г., которым ответ и.о. заместителя прокурора района Дубоделовой Н.Н. от 13 сентября 2010г., данный по жалобе К., признан незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Федосовой М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 августа 2010г. К. обратился к прокурору Петушинского района с заявлением о совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 303 и ч.1 ст. 327 УК РФ.
И.о.заместителя прокурора района Дубоделова Н.Н. оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установила, о чем 13 сентября 2010г. дала письменный ответ К.
Данный ответ должностного лица был обжалован К. в Петушинский районный суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
По результатам проверки жалобы суд признал ответ и.о. заместителя прокурора района Дубоделовой Н.Н. незаконным и необоснованным и обязал прокурора района устранить допущенные нарушения закона.
В кассационном представлении прокурор района Докторов Д.С. просит об отмене постановления суда.
В обоснование указывает, что в первом абзаце своего заявления К. просит взять под контроль проверку по ранее поданному заявлению, а затем с 1 по 10 пункт перечисляет действия должностных лиц, принимавших решения в рамках рассмотрения гражданского дела по его иску, а также в рамках материалов следственных проверок, проводимых в Петушинском МСО СУ СК и ОВД по Петушинскому району по ранее поданным заявлениям, которые он не обжалует, а только констатирует. В заключительном абзаце К. без какого-либо обоснования просит проверить заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Прокурор считает, что в заявлении К. не содержится каких-либо данных о совершенном либо готовящемся преступлении, что исключает основания для проведения проверки.
Отмечает, что по ранее поданным К. заявлениям проводятся доследственные проверки, по которым на момент рассмотрения его обращения в суд процессуальные решения не приняты, в связи с чем, ему был дан ответ разъяснительного характера.
Прокурор полагает, что постановление суда не соответствует уголовно-процессуальному законодательству и подлежит отмене.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат решения и действия должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, могут затруднить доступ граждан к правосудию.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует, в частности, относить бездействие при проверке сообщений о преступлении.
В заявлении К. от 26 августа 2010г. с приложением на 87 листах конкретно ставился вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Б. и В. по ч.1 ст. 327 УК РФ, а также указывалось на ненадлежащее исполнение обязанностей по проверке его заявления должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство.
Судом правильно установлено, что и.о. заместителя прокурора района заявление К. было рассмотрено без оценки его доводов, в том числе по обжалованию действий должностного лица, и без принятия решения по сообщению о совершенных указанными им лицами преступлениях.
При данных обстоятельствах судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 15 ноября 2010г. об удовлетворении жалобы К. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Петушинского района Докторова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев