Дело № 22-3846/2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 23 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Аристархова П.А. на постановление судьи Ковровского городского суда от 28 октября 2010г., которым
Аристархову П.А., родившемуся
**** в **** ****
****
отказано в предоставлении копии уголовного дела в отношении него в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аристархов П.А., осужденный приговором суда от 6 апреля 2010г. п. «в» ч.2 ст. 158, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копии уголовного дела в полном объеме.
Судом по результатам рассмотрения ходатайства было вынесено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе Аристархов П.А. отмечает, что ему отказали в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что он не указал для чего ему необходимы ксерокопии материалов уголовного дела, а также то, что у него не имеется на личном счете денежных средств. Считает, что при таких обстоятельствах судья должен был вернуть ему заявление с разъяснениями о надлежащем его оформлении. При этом ссылается на правовую позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой отсутствие денежных средств у лиц, осужденных к лишению свободы, не должно препятствовать осуществлению ими права на защиту.
Просит об отмене постановления суда как немотивированного и незаконного, ограничивающего его право на защиту.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия Аристархов с участием защитника полностью был ознакомлен с материалами уголовного дела. Каких-либо заявлений, жалоб и ходатайств не имел. Копия обвинительного заключения, согласно имеющейся в деле расписки, им была получена. Копия приговора и протокол судебного заседания ему также были вручены. Кроме того, судом без оплаты госпошлины ему изготавливались и вручались необходимые ему документы
Все судебные документы, необходимые для приобщения к надзорной жалобе, Аристарховым были получены. Кроме того, судом без оплаты госпошлины ему изготавливались и вручались запрашиваемые им копии документов из материалов уголовного дела.
С учетом данных обстоятельств судом обоснованно было отказано Аристархову в предоставлении копий документов всего уголовного дела.
Данным решением право на защиту и доступ к правосудию Аристархову не затрудняется, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд вправе проверить все производство по делу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ковровского городского суда от 28 октября 2010г. в отношении Аристархова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Аристархова П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
О.В.Ухолов