Дело № 22-86/2011г. (22-4073/2010) Докладчик Сенчило К.И.
Судья Рукин Д.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по Владимирской области об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 марта 2010 года в отношении
Харькиной Н.А., **** года рождения, уроженки ****, осужденной:
- 26.03.2010г. по ч.1 ст.82 УК РФ применена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Н., поддержавшей доводы представления об отмене постановления судьи, объяснения осужденной Харькиной Н.А. и адвоката Контарчука С.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 марта 2010 года Харькина Н.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.82 УК РФ применена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста.
19 октября 2010 года начальник ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением об отмене Харькиной Н.А. отсрочки отбывания наказания и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и неправильным применением уголовного закона. Обращается внимание на то, что в настоящее время Харькина Н.А. не является беременной и не имеет ребенка. Прокурор полагает, что дальнейшее применение отсрочки исполнения наказания в отношении осужденной не отвечает требованиям закона и влечет невозможность исполнения приговора.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него адвоката Контарчука С.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судом первой инстанции установлено, что Харькина Н.А. на момент осуждения находилась в состоянии беременности. Согласно ее объяснениям от 23.09.2010г. спустя две недели после постановления приговора у нее произошел выкидыш по причине стрессового состояния, таким образом, беременность ее была прервана. Данное обстоятельство подтверждено медицинскими документами, которые имеются в материалах дела.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста следующим категориям осужденных: беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
В связи с тем, что в настоящее время Харькина Н.А. не является беременной, не имеет детей, начальник ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по Владимирской области обоснованно обратился в суд с представлением об отмене ей отсрочки отбывания наказания и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда Выводы же суда первой инстанции об отсутствии для этого оснований противоречат положениям уголовного закона.
Таким образом, судебная коллегия находит выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ указанное обстоятельство является безусловным основанием к отмене судебного решения в кассационном порядке, а материал по представлению начальника ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по Владимирской области - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира года в отношении Харькиной Н.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, а кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А. - удовлетворить.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
И.С.Комарова