кассационное определение №22-55/2011г. от 12.01.2011г. в отношении Афанасьева А.Н.



Дело № 22-55/2011 г. Судья Бахвалова Э.В.

Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир «12» января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Комаровой И.С., Ребровой О.Д.

при секретаре Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Афанасьева А.Н.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 ноября 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области о переводе осужденного

АФАНАСЬЕВА А.Н., **** года рождения, уроженца с.**** **** района **** области,

из колонии- поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Монахова М.А., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 2 апреля 1999 года с учетом изменений, внесенных на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ковровского городского суда от 4 июня 2010 года Афанасьев А.Н. по представлению начальника ФБУ ИК-7 переведен в колонию-поселение.

9 ноября 2010 года начальник учреждения ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением об изменении Афанасьеву А.Н. вида режима отбывания наказания и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Суд признал доводы представления убедительными и удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев А.Н. просит постановление суда отменить. Указывает, что правонарушений не совершал, от работы не отказывался. Считает, что негативное отношение к нему

администрации учреждения вызвано тем, что он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ все решения суда должны быть законными и обоснованными.

Согласно п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Принимая решение о переводе Афанасьева в исправительную колонию строгого режима, суд сослался на то, что он в течение непродолжительного периода пребывания в колонии-поселении он проявил себя отрицательно, дважды нарушил режим содержания и был водворен в штрафной изолятор, 8 ноября 2010 г. признан злостным нарушителем.

Вместе с тем обстоятельства, связанные с признанием Афанасьева злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом не исследовались, хотя могли существенно повлиять на его выводы.

Так, в представленных материалах имеется постановление о признании осужденного злостным нарушителем, подписанное начальником ФБУ ИК-6 (л.д. 14), но данных о том, что с ним ознакомлен Афанасьев нет.

Вывод суда о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания носит общий характер, без указания конкретных обстоятельств допущенных им нарушений, которые подлежали обязательной проверке в судебном заседании и при их подтверждении изложению в судебном постановлении с приведением мотивов и доказательств в обоснование принятого решения об изменении вида исправительного учреждения.

Изложенное ставит под сомнение законность и обоснованность принятых в отношении Афанасьева судебных решений о его переводе из колонии- поселения в исправительную колонию строгого режима, поскольку основанием такого перевода в соответствии с ч.4 ст. 78 УИК РФ может являться лишь решение о признании его злостным нарушителем режима содержания, принятое должностным лицом в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены судебного решения и направления представления начальника учреждения на новое судебное рассмотрение.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 ноября 2010 года в отношении Афанасьева А.Н. отменить, представление начальника ФБУ ИК-6 УФСИН РоссиипоВладимирской области направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий К.И.Сенчило

Судьи: О.Д. Реброва

И.С.Комарова