Дело №22-3187/ 2010г. Судья Столяров Н.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шепелева А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 августа 2010 года, которым
осужденному Шепелеву А.В., родившемуся **** в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором судебной коллегией Владимирского областного суда от 9 февраля 2001 года, с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 11 октября 2005 года, Шепелев А.В. осужден по ч.1 ст.111, п. «в» ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 21 августа 2000 года; конец срока - 20 августа 2014 года.
Шепелев А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шепелев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что вывод суда не основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Обращает внимание, что последнее нарушение имело место в 2002 году, после чего его поведение было примерным, он добросовестно трудился, принимал активное участие в самодеятельных организациях, за что неоднократно поощрялся. Отмечает, что администрация учреждения поддержала его ходатайство и считает, что он встал на путь исправления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.
При рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения нормы уголовного и уголовно - исполнительного закона соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, судом учитывались поощрения, полученные осужденным за период с 2004 по 2010 год. Установлено, что Шепелев А.В. отбыл положенный срок для изменения режима отбывания наказания.
Вместе с тем, принято во внимание, как данные о личности, что осужденный за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также мнение администрации ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, полагающей нецелесообразным перевод осужденного в колонию-поселение.
Указанные обстоятельства и данные о поведении осужденного в период отбывания наказания не позволили суду посчитать Шепелева А.В. положительно характеризующимся осужденным, который заслуживает перевода в колонию - поселение.
Данный вывод является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 78 УИК РФ.
Таким образом, отказывая Шепелеву А.В. в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, судом обоснованно учитывался не только отбытый срок, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не всегда являлось примерным.
При рассмотрении ходатайства Шепелева А.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.
Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые признаются судебной коллегией правильными и убедительными.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда не имеется, а кассационная жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 августа 2010 года в отношении Шепелева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шепелева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Сенчило К.И.
Судьи: Бушева Н.В.
Ухолов О.В.