Дело № 22-3731/2010
Судья Антонова Н.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В., Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Л. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 28 октября 2010 года, которым
жалоба Л. на постановление следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по **** области Г. от **** года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении копий материалов уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснение обвиняемого Л., выступление адвоката Панкова С.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление по ОВД СЧ СУ при УВД по **** области Г. от **** года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении копий материалов уголовного дела.
Судом постановление вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Л., выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что непредставление ему копий материалов уголовного дела является умышленным препятствием его доступу к правосудию, при этом ссылается на определения Конституционного суда РФ №59-О от 7 июля 1997 года, №88-О от 7 октября 1997 года и №272-О от 13 июня 2006 года.
Указывает, что суд вынес заведомо незаконное решение под давлением прокурора Пачушкиной И.В. и Круглова В.А.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно материалам дела, с **** года обвиняемому Л. и его защитнику были представлены материалы уголовного дела **** в полном объеме и в настоящее время данная процедура не завершена.
Поскольку в соответствии со ст.47, 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, выводы суда от отказе в удовлетворении жалобы Л. судебная коллегия признает правильными.
Вопреки доводам жалобы, согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона. Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования материалов дела. Какого-либо давления на суд, со стороны прокуроров Пачушкиной И.В. и Круглова В.А., о чем утверждает заявитель в кассационной жалобе, не усматривается.
Замечаний на протокол судебного заседания от участников судебного разбирательства не поступало.
Оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира по жалобе Л. от 28 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Л. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи Н.В. Бушева
А.Н.Москвичев