Дело №22-2909/ 2010г. Судья Столяров Н.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бобровника И.Ю. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Бобровника И.Ю., родившегося **** в ****,
о переводе его из колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснение осужденного Бобровника И.Ю., выступление адвоката Шиляковой О.Н., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29 января 2008 года Бобровник И.Ю. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161; п. «в» ч.7 ст. 79; ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Начало срока отбывания наказания с 24 октября 2007 года; конец срока - 23 апреля 2011 года.
Бобровник И.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Бобровник И.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд, отказывая в ходатайстве, необоснованно сослался на отсутствие у осужденного поощрений. Отмечает, что не имеет нарушений режима содержания, а полученные ранее два выговора - погашены.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. б» ч.2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, данным о личности осужденного.
Судом установлено, что Бобровник И.Ю. за время отбывания наказания поощрений не имеет, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него два раза были наложены взыскания, неоднократно с ним проводились профилактические беседы, в очередных работах по благоустройству территории учреждения участвует нерегулярно, относится к ним удовлетворительно, желания трудоустроиться на предприятии исправительной колонии не проявлял.
Судом также было принято во внимание мнение администрации учреждения, характеризующей осужденного удовлетворительно и не поддержавшей ходатайство осужденного о переводе в исправительную колонию строгого режима.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
При рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения нормы уголовного и уголовно - исполнительного закона соблюдены.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 августа 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бобровника И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
С.В.Гагин