Дело №22-2966/2010
Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Максимова А.А. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июля 2010 года, которым
Макисмов А.А., родившийся **** в **** ****,
ранее судимый:
1. 14 апреля 1998 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.), ч. 1 ст. 158 (в ред. ФЗ от 31.10.2002г.), ч. 1 ст. 166 (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на девять лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный постановлением от 19 мая 2005 года условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня; 5 марта 2007 года условно - досрочное освобождение отменено, с отбыванием наказания в колонии строгого режима на 1 год 10 месяцев 22 дня;
2. 13 июня 2007 года по ст. 119, 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденный постановлением от 3 июля 2009 года освобожден условно - досрочно на 11 дней,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснения осужденного Максимова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Шматовой Е.Е., просившей отменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Андреевой Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимов А.А. признан виновным в том, что **** года в г.**** совершил причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Р., опасного для жизни человека, пи обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Максимов А.А. просит изменить приговор суда в соответствии со ч.1 ст.111 УК РФ. Считает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № **** от **** года фиктивным. Считает нецелесообразным назначение ему наказания в идее лишения свободы.
И.о. Ковровского городского прокурора Джурабаевым А.А. принесены возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых он просит оставить приговор суда без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Максимова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего Р. следует, что у Максимова А.А. был конфликт, в ходе которого молодые люди его избили. После окончания конфликта молодые люди ушли, так же ушел и «Макс». Как уходили люди, он не помнит. Остались Б., его сожительница С. и потерпевший. Б. с С. куда-то отошли. Когда потерпевший сидел во дворе дома Б., вернулся Максимов с собакой бойцовской породы. В руке у него был нож, какой именно, он не запомнил, помнит, что в правой руке у него был нож, видел только клинок, который блестел. У ножа было небольшое короткое лезвие. «Макс» стал ему предъявлять необоснованные претензии по поводу произошедшего конфликта. Максимов вызвал потерпевшего на улицу со двора дома Б.. Затем, выйдя на улицу, вместо ожидаемого разговора, Максимов ударил потерпевшего в грудь ножом, зажатым в правой руке. Потерпевший спросил подсудимого, что тот делает, возмутился. Подсудимый ничего не ответил. Почувствовал себя плохо и упал на землю. После этого Максимов ударил его, лежащего на правом боку, ножом в левый бок. Всего ему подсудимый нанес пять или шесть ударов ножом. После этого у него помутилось сознание, и он не помнит, что происходило далее. Слышал, как мужской голос говорил, чтобы вызвали «Скорую», потом потерял сознание. Очнулся на следующий день в реанимационном отделении МУЗ ЦГБ. Когда он находился в больнице, к нему приходил Б., который рассказал, что Максимова перед тем, как подсудимый порезал потерпевшего, избили.
Свидетель С. прямо указывает на то, что Максимов предъявил Р. претензии, что тот виновен в его избиении, в это время у него в руке был нож с лезвием около 15 см, на поводке собака бойцовской породы. Потом они выбежали со двора, придя к Б. через два дня она узнала, что Р. порезали.
Из показаний свидетеля Б. следует, что он знает о том, что Максимов вернулся с ножом, от С., однако в начале декабря Максимов приходил к ним в дом, был в нетрезвом состоянии и угрожал им неприятностями, если они с С. дадут против него показания.
Из показаний свидетеля К. усматривается, что **** года имело место избиение мужчины, которого называли «Максом», примерно через 30 минут около 15.30 она вышла на улицу и увидела, что под окнами её дома на газоне лежал Р., около него стоял «Макс» (Максимов), который сказал, что Р. укусила собака. Рубашка Р. была в крови.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 963, у потерпевшего выявлены телесные повреждения в виде слепой непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки в области рукоятки грудины, слепой проникающей в левую плевральную и брюшную полости колото-резаной раны в области 8-го межреберья слева по задне-подмышечной линии с повреждением по ходу раневого канала стенки желудка, желудочно-ободочной связки и малого сальника, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего (л.д.31-32).
При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Максимова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий Максимова А.А. не имеется, так как оснований ставить под сомнение заключение судебно-психиатрической экспертизы № **** от **** года, согласно которому Максимов А.А. был способен осознавать характер своих действий и руководствоваться ими, а именно, умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов ножом в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.
В связи с этим доводы осужденного, изложенные в жалобе о неправильной квалификации его действий, являются необоснованными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, и соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и данным о личности виновного.
Суд обоснованно учел как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, так и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен правильно.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июля 2010 года в отношении Максимова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Сенчило К.И.
Судьи: Бушева Н.В.
Гагин С.В.