Дело № 22-2964/2010
Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующий Сенчило К.И.
судьи Бушевой Н.В. и Гагин С.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Котова А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 августа 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Котова А.Н., **** года рождения, уроженца ****,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 марта 2006 года Котов А.Н. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 6 сентября 2005 года, конец срока - 6 сентября 2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Котов А.Н. ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование своих доводов указывает, что с 2006 года не допускал нарушений и взысканий, администрацией учреждения характеризует положительно и считает, что он твердо встал на путь исправления, работы по благоустройству территории колонии выполняет неукоснительно, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера. Считает, что наличие трех поощрений не свидетельствует о незначительном сроке позитивного поведения, а допущенные ранее взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и если оно отбыло определенную часть последнего.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.
При этом подлежит учитывать совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства осужденного Котова А.Н.
Данные о наличии положительной характеристики на осужденного, об участии осужденного в благоустройстве территории учреждения, в общественной жизни отряда и колонии, регулярное посещение мероприятий воспитательного характера были известны суду на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, за период отбывания наказания, с сентября 2005 года, осужденный получил всего три поощрения, при этом девять раз нарушил Правила внутреннего распорядка, за что на него налагались взыскания, в том числе он подвергался водворению в карцер на 7 суток.
Вопреки доводам жалобы, сведения о взысканиях, погашенных в установленном порядке, принимались во внимание как данные о личности осужденного, что требованиям законодательства не противоречит.
Указание в описательно-мотивировочной части фамилии К. вместо Котова А.Н. следует считать технической ошибкой, не влекущей отмену постановления суда, поскольку данные о поощрениях и взысканиях соответствуют данным осужденного Котова А.Н..
Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности осужденного, свидетельствующие о его небезупречном поведении,вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, полностью соответствует представленным материалам, является аргументированным и признается судебной коллегией убедительным.
Суд принял во внимание мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, и привел в постановлении мотивы, по которым не смог согласиться с позицией администрации о полном исправлении осужденного.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении осужденного по доводам кассационной жалобы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 августа 2010 года в отношении Котова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
С.В.Гагин