Дело № 22-3124/2010
Судья Вавильченкова Г.И.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей: Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Магдиева М.А. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 4 августа 2010 года, которым
Магдиеву М.А, **** года рождения, уроженца ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете срока содержания подстражей с 13июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда отменить в связи с нарушением прав осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 18 августа 2009 года Магдиев М.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания постановлено исчислять с 16 июня 2009 года.
Магдиев М.А. обратился в Киржачский районный суд с ходатайством, в котором просил зачесть время содержания его под стражей с 13 июня 2009 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Магдиев М.А. просит отменить постановление, удовлетворить его жалобу и зачесть в срок отбывания наказания 3 суток - время его нахождения в РОВД г. Киржача до предъявления ему обвинения. В обоснование своих доводов указывает, что он был задержан 13 июня 2009 года в 12 часов 00 минут сотрудниками госнаркоконтроля г. Покрова по подозрению в передаче наркотических средств, после чего был направлен в РОВД г. Киржача, где находился трое суток. В РОВД г. Киржача с ним проводились следственные действия, 16 июня 2009 года ему было предъявлено обвинение по ст.228 УК РФ. Указывает, что он, как осужденный, вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.20 ст.47 и 399 УПК РФ, осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в частности при рассмотрении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения. Ходатайство рассматривается в судебном заседании, то есть с оформлением протокола.
Из материалов уголовного дела следует, что Магдиев М.А. ходатайствовал о рассмотрении его заявления с его личным участием. Магдиев М.А. был уведомлен судом о рассмотрении дела 4 августа 2010 года.
Решение вопроса о зачете в срок отбывания под стражей затрагивало интересы Магдиева М.А., однако 4 августа 2010 года ходатайство о зачете в срок наказания было рассмотрено без участия осужденного, в результате чего Магдиев М.А. был лишен возможности высказать свое мнение по этому поводу, чем было нарушено его право на защиту.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст. 379 и 381 УПК РФ с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого проверить также доводы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 31 марта 2010 года отменить, ходатайство осужденного Магдиева М.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: