Дело № 22 - 149/2011 год Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «19» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Комаровой И.С., Бушевой Н.В.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Л.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 29 ноября 2010 г., которым
прекращено производство по жалобе Л.
- о признании незаконным и необоснованным постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в части включения в обвинение преступления от 15 сентября 2008 года.
Жалоба Л. в части требований об исключении преступления от 15 сентября 2008 г. из обвинения, предъявленного 07 сентября 2010 г., признании действий следователя незаконными, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление обвиняемого Л. и его защитника - адвоката Панкова С.Д., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе Л. просит постановление суда отменить. Считает, что суду следовало исследовать материалы дела и проверить приведенные им доводы о необоснованности предъявленного обвинения в совершении преступления 15 сентября 2008 г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону в суд в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В жалобе обвиняемого фактически, как это правильно отмечено в судебном решении, ставятся вопросы доказанности обвинения, связанные с оценкой доказательств собранных по делу.
Между тем, решения, принимаемые в порядке ст. 125 УПК РФ не могут предопределять итоговое решение по существу дела - о виновности либо невиновности лица, привлеченного в качестве обвиняемого.
Иное означало бы подмену судебного разбирательства по уголовному делу параллельным производством, создавало бы неопределенность в правовых отношениях.
Согласно п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Принимая во внимание, что порядок привлечения Л. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения не нарушен, требования ст. 171, 172 УПК РФ соблюдены, кассационная жалоба Л. оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 29 ноября 2010 г., принятое по жалобе Л. оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова