Дело № 22-3809/2010г
Судья Орлов Д.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Ребровой О.Д.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Л. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 12 ноября 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Л. на постановление следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области от **** года о возбуждении уголовного дела №**** по факту совершения преступления от **** года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление обвиняемого Л., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области от **** года о возбуждении уголовного дела №**** по факту совершения преступления от **** года.
Судом постановление вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, разобраться в деле и принять правильное и обоснованное решение. Указывает, что в своей жалобе он обжаловал бездействие следователя Г.. Обращает внимание, что постановление Ленинского районного суда от 22 октября 2010 года не вступило в законную силу, в связи с чем ссылка на него является незаконной. Считает, что обжалуемое решение нарушает его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, что и было сделано судом первой инстанции при поступлении жалобы Л.
Как усматривается из постановления Ленинского районного суда г.Владимира от 22 октября 2010 года, Л. в обоснование жалобы указывал на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела № ****, и на недостаточные доказательства его вины.
Вопрос о поводе и основаниях, наличии доказательств вины для возбуждения уголовного дела ставился заявителем и в жалобе, по результатам рассмотрения которой вынесено обжалуемое постановление суда.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в принятии жалобы Л. на постановление следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области от **** года о возбуждении уголовного дела №**** является правильным, поскольку вопросы, указанные в тексте жалобы Л. уже были предметом рассмотрения в Ленинском районном суде г.Владимира от 22 октября 2010 года, а повторное рассмотрение жалобы по тем же основанием является недопустимым.
Довод заявителя о том, что постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 22 октября 2010 года не вступило в законную силу на момент рассмотрения его жалобы, не свидетельствует по мнению судебной коллегии, не может являться основанием для повторного рассмотрения аналогичных доводов жалобы.
В кассационной жалобе Л. не приводится обоснование тому, почему обжалуемое решение, по его мнению, нарушает его конституционные права и свободы.
Судебная коллегия не усматривает для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы Л..
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 12 ноября 2010 года по жалобе Л. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Л. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись К.И.Сенчило
Судьи подписи Н.В. Бушева
О.Д.Реброва