Дело № 22-104/2011г. (№22-4098/2010г.) Докладчик Сенчило К.И.
Судья Кутовой С.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу заявителя Заварина А.С.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2010 года о прекращении производства по заявлению Заварина А.С., **** года рождения, поданного в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие руководителя Ленинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области при рассмотрении ходатайства заявителя об ознакомлении с материалами проверки №241пр-10.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения заявителя Заварина А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе заявитель Заварин А.С. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. В обосновании своих доводов указывает, что на момент подачи его заявления в порядке ст.125 УПК РФ предмет спора имел место. Кроме того, обращает внимание на нарушение его права на защиту и ненадлежащее извещение судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению его заявления.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона в случае, если по поступившей в суд жалобе в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов, Заварин А.С. обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя Ленинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области при рассмотрении его ходатайства об ознакомлении с материалами проверки №241пр-10.
При рассмотрении жалобы Заварина А.С. в судебном заседании суду первой инстанции представлены документы, подтверждающие факт ознакомления заявителя с вышеуказанными материалами проверки. Заявитель не отрицал факта его ознакомления с документами и не возражал против прекращения производства по его жалобе.
Проанализировав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по жалобе Заварина А.С., установив отсутствие основания для проверки законности и обоснованности бездействия должностного лица.
С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Доводы Заварина А.С. о нарушении судом первой инстанции его права на защиту и ненадлежащее извещение судом первой инстанции о рассмотрении его жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не подтверждаются представленными материалами.
Так, согласно протоколу судебного заседания от 23 ноября 2010 года Заварин А.С. участвовал в судебном заседании, никаких ходатайств об отложении слушания ввиду его ненадлежащего извещения или необходимости вызовы в судебное заседание его защитника не заявлял.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2010 года в отношении Заварина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Заварина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев