Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Егор. Владимир 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года
кассационную жалобу осужденной Махмутовой А.Ф.
на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 декабря 2010 года, которым
Махмутовой А.Ф.,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 июня 2008 года.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Зак Ю.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора Денисову С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Махмутова А.Ф., выражая несогласие с постановлением, ставит вопрос об его отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд при разрешении ее ходатайства необоснованно принял во внимание характеристику, представленную администрацией ФБУ ИЗ-77/6 УФСИН России по г.Москве, поскольку в данном учреждении она наказание не отбывала, а находилась под стражей на время предварительного следствия по уголовному делу. Обращает внимание на то, что имевшиеся взыскания досрочно сняты, поэтому суд не мог их учитывать при разрешении ее ходатайства. Считает необоснованной ссылку суда на непризнание ею вины в инкриминируемых преступлениях. Отмечает, что суд проигнорировал мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ее ходатайство об условно - досрочном освобождении. Сообщает, что до перевода в колонию - поселение отбыла значительную часть срока в более строгих условиях. Просит удовлетворить её ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.
В письменных возражениях на кассационную жалобу старший помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьев П.Е. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.380 УПК РФ постановление суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания и отбыло предусмотренную законом его часть. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Махмутовой А.Ф. об условно-досрочном освобождении суд принял во внимание имевшиеся у нее взыскания, а также характеристику администрации ФБУ ИЗ-77/6 УФСИН России по г.Москве, согласно которой осужденная к мерам воспитательного воздействия равнодушна, пришел к выводу, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным.
Вместе с тем, по смыслу закона, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом, следует учитывать и оставшийся неотбытым срок наказания, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов следует, что Махмутова А.Ф. с 7 февраля 2008 года отбывает наказание по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 18.06.2008г., по которому она осуждена по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии-поселении. Осужденная отбыла более одной трети срока назначенного ей наказания, имеет право на условно-досрочное освобождение.
Следует отметить, что Махмутова А.Ф., осужденная за совершение преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, отбыла значительную часть срока наказания, окончание отбывания наказания с зачетом времени нахождения её под стражей - 22 июня 2011 года.
Из материалов дела также видно, что на протяжении всего периода отбывания наказания осужденная к возложенным обязанностям относится добросовестно, имеет поощрение, правила внутреннего распорядка соблюдает.
В настоящее время осужденная Махмутова А.Ф. положительно характеризуется администрацией ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, где отбывает наказание с 21 июля 2010 года, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, указав, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбытии наказании.
Согласно представленной характеристики на осужденную Махмутову А.Ф., с представителями администрации она вежлива. Мероприятия воспитательного характера посещает. Связи с родственниками поддерживает. После освобождения намерена выехать по месту регистрации. Взыскания погашены досрочно за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Исполнительных листов не имеет.
Судебная коллегия учитывает, что допущенные Махмутовой А.Ф. нарушения режима содержания в соответствии со ст. 116 УИК РФ злостными не являются, наложенные на нее взыскания сняты досрочно за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, и поэтому не могут являться препятствием к условно-досрочному освобождению.
Поскольку совокупность указанных обстоятельств оставлена судом без должной оценки, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного Махмутовой А.Ф. ходатайства об условно-досрочном освобождении нельзя признать законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с исследованными в судебном заседании материалами дела.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене по основанию, указанному в п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденная Махмутова А.Ф. - условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 декабря 2010 года в отношении Махмутовой А.Ф. отменить, освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июня 2008 года на не отбытый срок на момент исполнения кассационного определения.
Кассационную жалобу Махмутовой А.Ф. удовлетворить.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов, М.Н. Абрамова