Дело № 22-3795 2010г. Судья Мокеев Ю.А.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
Судей Ребровой О.Д., Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ратникова М.В. на постановление судьи Петушинского районного суда от 8 октября 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Ратникову М.В., родившемуся **** в ****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Ратникова М.В.и адвоката Забалуевой Е.Е. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ратников М.В., осужденный приговором суда от 15 сентября 2009г. за 11 преступлений, предусмотренных п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, обратился в Петушинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.
Начало срока: 4 мая 2009г., конец срока: 3 ноября 2012г.
Администрация ФБУ ИК-2, где Ратников отбывает наказание, охарактеризовала его отрицательно, условно-досрочное освобождение считала нецелесообразным.
Суд в удовлетворении ходатайства Ратникова отказал.
В кассационной жалобе Ратников М.В. считает, что работать он не обязан, так как колония, в которой он отбывает наказание, не трудовая, на воспитательных мероприятиях он проявлять себя не желает, но посещает регулярно
Просит отменить постановление суда, вынести справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Докторов Д.С.выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Ратникова считает мотивированными и обоснованными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Проанализировав поведение Ратникова М.В. за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Ратников за весь период отбывания наказания ни разу не поощрялся, имел 4 взыскания, в том числе водворялся в штрафной изолятор, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, что не может свидетельствовать о том, что цели наказания достигнуты и Ратников не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда о том, что Ратников не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия считает правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Петушинского районного суда от 8 октября 2010 года в отношении Ратников М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ратникова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
О.В.Ухолов