Дело № 22-3944 2010г. Судья Мокеев Ю.А.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
Судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Григорьева И.И. на постановление судьи Петушинского районного суда от 28 октября 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Григорьеву И.И., родившемуся ****
в ****.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Забалуевой Е.Е. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев И.И., осужденный приговором суда от 1июня 2004г. по п.п. «б,в,д» ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 162, ст.ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 1000 руб., обратился в Петушинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока: 19 февраля 2004г., конец срока: 18 августа 2011г.
Администрация ФБУ ИК-2, где Григорьев отбывает наказание, условно-досрочное освобождение считала нецелесообразным.
Суд в удовлетворении ходатайства Григорьева отказал.
В кассационной жалобе Григорьев И.И. поясняет, что не мог проявлять себя с положительной стороны по состоянию здоровья. Это стало у него получаться только с 2010г., когда он начал передвигаться без подстраховки. Не согласен с выводом суда о том, что полученных им за три квартала поощрений, слишком много за столь короткий период времени.
Просит пересмотреть его ходатайство, так как он характеризуется положительно, вину свою осознал полностью, в содеянном раскаялся.
В возражениях на кассационную жалобу пом.прокурора Дубоделова Н.Н. выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Григорьева считает мотивированными и обоснованными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Проанализировав поведение Григовьева И.И. за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Григорьев за длительный период отбывания наказания имел 2 взыскания и 3 поощрения, последние получены только в 2010г.
Данные обстоятельства не могут бесспорно свидетельствовать о том, что Григорьев исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания.
Представитель исправительного учреждения в суде ходатайство осужденного не поддержал, прокурор также считал, что в удовлетворении ходатайства Григорьева следует отказать.
Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что своим поведением, которое оценивалось в совокупности с данными о личности Григорьева и характером совершенного им преступления, он не доказал, что цели наказания достигнуты и он не нуждается в дальнейшем его отбывании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Петушинского районного суда от 28 октября 2010 года в отношении Григорьева И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Григорьева И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва А.Н.Москвичев