Дело № 22-3901/2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Кутовой С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 29 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010г. кассационную жалобу обвиняемого Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2010г., которым прекращено производство по жалобе
Л., родившегося ****
в ****.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения обвиняемого Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л. обратился в суд в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 187 УК РФ, от 2 декабря 2008г., связанного с использованием поддельного платежного документа серии БФ № 6912417. Просил признать указание на данное преступление незаконными и необоснованным, исключить данный эпизод из обвинительного заключения.
В кассационной жалобе на решение суда Л. поясняет, что в своем заявлении и в судебном заседании он акцентировал внимание на то, что обвинение по данному эпизоду не содержит временной и пространственной локализации событий, отсутствуют данные о потерпевших и размере нанесенного вреда, имеются формулировки «в неустановленном месте, неустановленным лицом», что не может быть признано законным.
Считает, что предъявленное обвинение по эпизоду от 2 октября 2008г. не соответствует требованиям УПК РФ, обращает внимание на то, что состав преступления по ст. 187 УК РФ является формальным, имеет незначительную степень общественной опасности и уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
Выводы суда о том, что он обжаловал существо постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, не соответствуют реальным обстоятельствам, так как он не ставил вопрос о доказанности данного обвинения, а просил исследовать постановление и исключить из него эпизод от 2 октября 2008г.
Просит отменить постановление судьи и признать действия следователя нарушающими его конституционные права и свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Л.., судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает.
Судебная коллегия выводы суда о том, что Л. фактически обжалуется существо предъявленного ему обвинения, считает правильными.
Исключить из предъявленного обвинения какой-либо эпизод возможно только при рассмотрении судом уголовного дела по существу, после исследования представленных в обоснование обвинения доказательств.
В порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, суд не вправе давать оценку предъявленному обвинению и вносить в него какие-либо изменения.
Согласно ст.ст. 175 право изменения и дополнения предъявленного обвинения принадлежит только следователю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2010г. в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев