Дело № 22-3835 2010 год Судья Алтунин А.А.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Макарова В.В. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2010 года, которым Макаров В.В., ранее судимый 25 августа 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Макаров В.В. признан виновным в открытом хищении в д. **** **** района **** года имущества С. на сумму **** рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей; в краже **** года в г.**** имущества потерпевшей Т. на сумму **** рублей, с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осужденный Макаров В.В. указывает, что его действия должны быть квалифицированы не по ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он не грабил, ущерб является незначительным, потерпевшая его простила. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Т. отмечает, что причиненный ей материальный ущерб является значительным и Макарова В.В. она не прощает.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Приговор постановлен при согласии Макарова В.В. с обвинением в совершении открытого хищения имущества С. Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
Наказание Макарову В.В. наказание назначено с соблюдением требований уголовного закона и ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности виновного, признание вины, явки с повинной, рецидив, отрицательные характеристики. Выводы суда о виде наказания мотивированы.
Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кольчугинского городского суда от 10 ноября 2010 года в отношении Макарова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Жицова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов