Дело № 22-108/2011 (22-4102/2010 г.) Докладчик Сенчило К.И.
Судья Боруленкова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ермакова К.А.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении
Малахова А.В., **** года рождения, уроженца ****, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, возражения адвоката Земскова Д.А. и потерпевших В., К., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Малахов А.В. обвинялся том, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть М. и М1.
В ходе судебного заседания потерпевшие В. и К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, которое поддержали обвиняемый Малахов А.В. и его защитник Земсков Д.А.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание на то, что в результате действий Малахова А.В. наступили тяжкие последствия - смерть двух человек. Кроме того, указывает на факты неоднократного привлечения обвиняемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и возражения на него потерпевших В., К. и адвоката Земскова Д.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Малахов А.В. обвинялся в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.
В ходе судебного заседания потерпевшие В. и К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, которое поддержали обвиняемый Малахов А.В. и его защитник Земсков Д.А. Потерпевшие В. и К. подтвердили, что с обвиняемым они примирились, причиненный им ущерб возмещен.
Указанную позицию они подтвердили и при кассационном рассмотрении дела, убедительно настаивая на прекращении дела, ссылаясь на родственные отношения и плохое состояние здоровья виновного, который нуждается еще в ряде медицинских операций. Полагают, что при удовлетворении кассационного представления, ухудшится не только материальное положение семьи, но и указанное обстоятельство отрицательно скажется на морально-психологическом климате всей семьи, а также на их здоровье.
Принимая во внимание ходатайство потерпевших, а также то, что Малахов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд первой инстанции обоснованно прекратил уголовное дело за примирением сторон. При этом суд изучил все данные о личности виновного, в том числе и те, на которые обращается внимание в кассационном представлении.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационного представления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2010 года в отношении Малахова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Ермакова К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев