Дело № 22-3961 2010 год Судья Белоусов А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владимир 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г. Владимира Э.Д. Кокешова на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2010 года, которым Калетинская И.А., ранее не судимая, осуждена за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 апреля 2008 года №43-ФЗ), к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
На основании п. 3 ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 апреля 2008 года №43-ФЗ) за каждое преступление от 28 октября 2008 года и от 13 ноября 2008 года.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В приговоре решен вопрос об исчислении испытательного срока, возложении на осужденную обязанностей, о судьбе вещественных доказательств, о рассмотрении гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, и просившей приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, выступления осужденной Калетинской Е.А., защитника Чупрова А.В. и представителя потерпевшего Прядко Е.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Калетинская И.А. признана виновной в том, что, будучи должностным лицом - судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов ****, в период с **** года по **** года с использованием служебного положения присваивала вверенные ей денежные средства, а также из корыстной заинтересованности, вносила заведомо ложные сведения в официальные документы - квитанции о перечислении денежных средств по исполнительному производству.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Владимира Э.Д. Кокешов выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно мягким. Отмечает, что Калетинская И.А. осуждена за совершение 22 преступлений, в том числе, 11 тяжких, с использованием служебного положения, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, общества и государства. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Калетинская И.А., используя служебное положение, из корыстной заинтересованности, присваивала денежные средства, полученные от О., подлежащие перечислению по исполнительному производству на счет ИФНС по **** району г. ****. Вина Калетинской И.А. в совершении данных преступлений, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Выводы суда не обжалуются и сомнений не вызывают.
Данные действия правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что приговор в отношении Калетинской И.А. подлежит изменению.
Из описания в приговоре совершенных Калетинской И.А. преступных деяний следует, что, внося ложные сведения в документы, осужденная имела цель хищения вверенных ей денежных средств, однако, одни и те же ее действия квалифицированы как присвоение и служебный подлог.
Таким образом, действия Калетинской И.А. при совершении указанных в приговоре преступлений, подлежали квалификации по ст. 292 УК РФ, подлежит исключению из приговора.
Вопреки доводам прокурора, по ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновной, является справедливым.
В связи с вносимыми в приговор изменения подлежит изменению размер окончательно назначенного Калетинской И.А. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2010 года в отношении Калетинской И.А. изменить. Исключить указание на ее осуждение по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 апреля 2008 года №43-ФЗ).
На основании ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В остальном данный приговор оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора г. Владимира Э.Д. Кокешова оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов