Дело № 22-3894 2010 год Судья Черепанов С.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л. и Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу Шайкевича Б.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Шайкевича Б.Г. на постановление следователя от 15 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление Шайкевича Б.Г., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шайкевич Б.Г. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления старшего следователя СО № 2 СУ при УВД по г. Владимиру Мухиной В.В. от 15 октября 2010 года о прекращении уголовного дела № 1203 в связи с истечением срока давности.
По жалобе судьей принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель Шайкевич Б.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что ранее по делу неоднократно принимались решения о прекращении производства по различным основаниям; постановление мотивировано обстоятельством, выходящим за предмет жалобы, и не содержит оценки доводов заявителя; прекратив производство по жалобе, суд не выполнил указаний Пленума Верховного Суда РФ, выраженных в Постановлении от 10 февраля 2009 года № 1; суд должен был отклонить ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку начальник следственного отдела не мог отменить согласованное с ним ранее процессуальное решение; постановление начальника СО не может служить основанием для отказа суда от оценки законности постановления следователя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.
Шайкевич Б.Г. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ постановление старшего следователя СО № 2 СУ при УВД по г. Владимиру Мухиной В.В. от 15 октября 2010 года о прекращении уголовного дела № 1203 в связи с истечением сроков давности.
Из представленных материалов следует, что это постановление следователя 10 ноября 2010 года отменено постановлением начальника 2 отдела СУ при УВД по г. Владимиру Крыловой А.У.
Таким образом, ко времени судебного разбирательства оспариваемое постановление следователя отменено уполномоченным лицом и действительно перестало процессуально существовать. В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе, и не рассматривал доводы заявителя, касающиеся существа принятого следователем решения.
У судебной коллегии нет полномочий по проверке законности и обоснованности действий начальника 2 отдела СУ при УВД по г. Владимиру Крыловой А.У. при отмене обжалуемого постановления следователя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 ноября 2010 года по жалобе Шайкевича Б.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шайкевича Б.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонова