Дело № 22 - 152/2011 год Судья Головин А.Ю. Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «19» января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Новиковой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Фофанова А.В.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 2 декабря 2010 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
ФОФАНОВА А.В., родившегося **** года в г.**** **** области,
о пересмотре приговоров Кольчугинского городского суда Владимирской области от 4 марта 2008 года, 1 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Кольчугинского городского суда от 4 марта 2008 г. Фофанов А.В. осужден по ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кольчугинского городского суда от 17 марта 2009 г. условное осуждение отменено.
Приговором Кольчугинского городского суда от 1 октября 2009 г. Фофанов А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 (11 преступлений), ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ст.324, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
14 октября 2010 г. Фофанов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров с учетом изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих его положение.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ и оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Фофанов А.В. просит постановление отменить.
Обращает внимание на то, что состоит в зарегистрированном браке, имеет двух **** детей, отец является ****, а также его активное сотрудничество со следствием, помощь в раскрытии преступления, явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно п.13 ст.10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что Федеральным законом РФ №141 от 29 июня 2009 г. в ст. 62 УК РФ внесены изменения, суд проверил соответствие назначенного за каждое преступление приговором от 4 марта 2008 г. наказания новым требованиям закона и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для его сокращения.
Что касается приговора от 01 октября 2009 г. то, следует отметить, что при его вынесении изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ, уже вступили в законную силу и должны были учитываться судом.
При несогласии осужденного с наказанием, определенным судом, недостаточном учете смягчающих обстоятельств, он вправе обжаловать принятое решение в порядке надзора (глава 48 УПК РФ).
Обоснованно признав, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, в том числе и Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377, не являются основанием ни для освобождения Фофанова от ответственности, ни для сокращения срока наказания, определенного ему приговорами, суд привел этому мотивы. Судебная коллегия находит их убедительным и не усматривает оснований для отмены судебного решения в полной мере отвечающего требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 2 декабря 2010 г. в отношении Фофанова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Фофанова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: Н.В.Бушева И.С.Комарова